定型化契約條款是否違反平等互惠原則，應如何判斷？
文 / 消費者保護委員會
【台灣法律網】



Ａ：企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠的原則，如違反平等互惠的原則時，依消費者保護法第十二條規定，即推定其顯失公平。消費者保護法施行細則第十四條並補充規定其判斷標準為：定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
一、對待給付不相當：當事人間的給付與對待給付顯不相當者。
二、危險分配不合理：消費者應負擔非其所能控制的危險者。
三、違約責任不相當：消費者違約時，應負擔顯不相當的賠償責任者。
四、其他不相當情事：其他顯有不利於消費者的情形者。


相關法條
消費者保護法
第十二條
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一　違反平等互惠原則者。
二　條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三　契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。

消費者保護法施行細則
第十四條
定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
一、當事人間之給付與對待給付顯不相當者。
二、消費者應負擔非其所能控制之危險者。
三、消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者。
四、其他顯有不利於消費者之情形者。
http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,655,7,&article_category_id=504&job_id=15981&article_id=10271