誹謗罪

　　誹謗罪與侮辱罪的差別已經於前篇「公然侮辱，網路聊天謾罵同等加罰」中已有說明之，只要是謾罵內容有〝損害名譽〞，並以各種方式給其他第三者得知，就已構成毀榜。處罰的內容，規定於刑法第三百十條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。
　　例如甲方在公司裡大罵乙方：「○你娘！」，因為還有其他無關同事聽到或看到，因「○你娘」三字並無傷及對方名譽等事實，但因內容讓人感到不適與不雅，直接構成公然侮辱罪。
　　但如果甲方又在公眾場合說乙方：「在外欠債累累還花錢玩女人」，如果沒有證據可以證明乙方做過此事，則此〝指證內容〞被視為莫須有，嚴重損害乙方名譽，則構成公然誹謗罪。如果甲方式在私底下與幾位好友密談此事，或是以書信、電腦文字、網路留言等方式進行，一樣構成誹謗，後者還可視為加重誹謗罪：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
　　另外在網路上公然侮辱或誹謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依以下三法條請求賠償。

※民法第十八條（人格權之保護）：
　　「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」

※民法第一八四條（獨立侵權行為之責任）：
　　「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

※第一九五條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）：
　　「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」
　　如果情況變為只有兩人，甲罵乙，雖然沒有第三者得知或是有散佈內容的意圖，但乙方對甲方所說的內容感到不適、嚴重影響人格，也可以民法第一九五條請求精神賠償。不過前提是要留有證據。
【更多法律名詞解釋】

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4603

普通誹謗罪及加重誹謗罪之區別

　　依行為人在指摘或傳述所使用方法之不同，而將本罪分為普通誹謗罪與加重誹謗罪：行為人若是以言詞或舉動為之者,構成刑法第三百十條第一項之普通誹謗罪；如果行為人之指摘或傳述是以文字或圖畫為之，例如刊登雜誌（院解字三○八二號）、印發傳單（院字二六八五），即構成刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪，因為寫成文字或畫成圖畫，流傳上顯較單純以口頭方式為廣。


http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3043

刑法第310條 誹謗(毀謗)罪  
　意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
　散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
　對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第309條（公然侮辱罪）
　公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
　以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第310條 誹謗(毀謗)罪
　意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
　散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
　對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第311條（免責條件）
　以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
　一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
　二、公務員因職務而報告者。
　三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
　四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
第312條（侮辱誹謗死者罪）
　對於己死之人，公然侮辱者，處拘役或三百元以下之罰金。
　對於已死之人，犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
第313條（妨害信用罪）
　散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
第314條（告訴乃論）
　本章之罪，須告訴乃論。

http://www.rclaw.com.tw/6Laws.asp?Ftype=detail&SwType=2&LawId=536

誹謗罪與公然侮辱罪之區別
公然侮辱罪與與誹謗罪不同，司法院三十年院字第二一七九號解釋認為「刑法上之公然侮辱罪祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立.

如:某甲對多數人罵乙女為娼，如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實，自應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪.

倘僅漫罵為娼，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱.
應依同法第三百零九條第一項論，不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人，構成公然侮辱罪，若指摘或傳述足以損害他人名譽之具體事件內容，則構成誹謗罪。

第310條 誹謗(毀謗)罪
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

何謂公然侮辱罪??
公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」，因為現場還有其他朋友.鄰居.同學.同事...等看到，即構成了。


第309條公然侮辱罪
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

在網路上張貼謾罵他人之文字，與一般公然侮辱他人之情形並無不同，當然有可能成立公然侮辱罪.

在網路上以文字方式謾罵他人，實質上已經構成了公然侮辱罪，在加上公然侮辱罪法條中〝以強暴方式犯前項之罪者〞，也包含以文字表現，所以直接變成〝加重公然侮辱罪〞，這不是單單三百元罰金就可以解決的。

而對於謾罵內容該定位於〝公然侮辱〞還是〝公然毀謗〞，或是該內容根本不涉及謾罵，則要看法官如何裁定了。

網路的發洩言論最可能觸犯的是公然侮辱罪或毀謗罪，因為網路也算是"公開場合"，網友並不能因為匿名發言而免責，並且在網路上針對他人罵三字經已經構成污辱，網友在網路上留言時應該三思而後行，不要以為網路是匿名的，就可以暢所欲言。


何謂誹謗罪？
誹謗罪規定於刑法第三百十條「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」,首先說明的是,所謂「指摘或傳述」,其方法並無限制,不問是言語或行動,且指摘或傳述不以公然為必要,縱然是私相傳述,亦得成立。

行為人須有散佈於眾之意圖與誹謗之故意方能成立本罪；
行為人只要對於足以損害他人名譽之事有所認識，且知悉就其所認識之事加以指摘或傳述加以指摘或傳述，足以毀損他人之名譽

而決意誹謗,即具誹謗之故意－至於其所認識或指摘或傳述之事是否為真實？或行為人是否確認該事為真實？均不影響誹謗之故意.

至於散佈於眾之意圖係指傳播於不特定多數人，使大眾周知之意圖－如行為人已具散佈於眾之意圖，而指摘或傳述足以損害他人名譽之事，縱使其所傳述之事，尚未達到眾所週知的程度，也不影響本罪之成立.

刑法第三百十三條妨害信用罪
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金.

所謂信用,係以有關他人經濟生活之社會價值為內容,因此,不以對於他人支付能力或支付意思之評價為限,即有關產品之品質、售後服務以及經營方針等一切履行經濟上義務之評價,均包含在內；實務上台灣高等法院高雄分院八十八年上易字第五八一號判決即謂「刑法第三百十三條所指之「信用」，係專指吾人在社會上之經濟性評價，包括財務支付能力及誠信之實踐與可信度而言」。

普通誹謗罪及加重誹謗罪之區別
依行為人在指摘或傳述所使用方法之不同，而將本罪分為普通誹謗罪與加重誹謗罪：行為人若是以言詞或舉動為之者,構成刑法第三百十條第一項之普通誹謗罪.
如果行為人之指摘或傳述是以文字或圖畫為之，例如刊登雜誌、印發傳單，即構成刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪，因為寫成文字或畫成圖畫，流傳上顯較單純以口頭方式為廣。

http://www.psychpark.org/discuss/board1/declare4.htm