請問由郵差送到府上或是拿招領通知單去郵局臨櫃領的掛號信,看到信封之後可以不領嗎?我的意思是說如果看到不想領的掛號.雙掛號.附有掛號回執的掛號信,當看到信封的那一刻可以不領(拒領)嗎?列如:罰單.存證信函.詐騙(查封)信函.債務處理公司.有糾紛的等等寄來的信件...那如果可以拒領的話,是不是我不簽章那郵政人員也沒轍,另外如果可以不領那我的拒領行為,寄件給我的人會知道嗎??謝謝!!收件人當然有權利拒收掛號信〔郵政人員也沒轍〕但〔行政文書ex行政處分的罰單〕或〔行政訴訟文書ex法院文書〕未投遞成功郵務機關會依法開立〔送達通知書〕．不管收件人有無去領取都當做收件人已收到所以拒收或未領取〔行政文書〕或〔行政訴訟文書〕只是自己放棄陳訴權掛號信未投遞成功郵務機關會依法開立〔招領通知單〕或〔送達通知書〕經過一段時間收件人未去領取會依法退回寄件人這時寄件人就會知道收件人〔未領取〕掛號信未投遞成功〔收件人有向郵差表示拒領〕１．如依法可拒收退件郵差會註明〔拒收〕然後退回寄件人這時寄件人就會知道收件人〔拒收〕２．如依法不能拒收退件只能寄存郵務機關會依法開立〔送達通知書〕經過一段時間收件人未去領取會依法退回寄件人這時寄件人就會知道收件人未領取但依法視為送達成功參考資料http://www.judicial.gov.tw/ged/news_detail.asp?id=149

存證信函被郵局退回來了？壹、房東按照租約上所記載的地址寄存證信函給房客，數日後，卻發現郵件又回到自己手上，其中原因包括：
　一、查無此人（未合法送達，除非契約另有約定）
　二、查無此地址（未合法送達，除非契約另有約定）
　三、被拒收（是否合法送達？不一定）

貳、上開第三項「被拒收」情形，只要是收信人本人無正當理由而拒收，在法律上仍屬合法送達。（詳細理由，參見最高法院８６年度台抗字第６２８號裁定意旨）

參、最高法院８６年度台抗字第６２８號裁定
一、按非對話而為意思表示者，其意思表示以通知達到相對人時，發生效力，民法第九十五條第一項定有明文。所謂達到，係指意思表示達到相對人之支配範圍，置於相對人隨時可了解其內容之客觀狀態而言（本院五十八年台上字第七一五號判例參照）。
二、若表意人以書信為意思表示（或意思通知），該書信達到相對人，相對人無正當理由而拒絕接收，或相對人已受郵局通知往取書信（郵件），該書信既已達到相對人之支配範圍內，相對人隨時可以了解其內容，依上說明，應認為已達到而發生效力。本件抗告人定二十日以上之期間催告受擔保利益人即相對人等人行使權利之存證掛號信，記載收件人拒收，該拒收是否有正當理由﹖另記載招領逾期部分，是否郵局已通知收件人往取郵件﹖原法院未予調查說明，遽認該催告信未合法送達相對人，不生催告效力，因而裁定駁回抗告人返還擔保金之聲請，已有可議。
http://rent.youthwant.com.tw/eLawService/law_xml182.html

2011年9月23日星期五

送達
前言

　　行政機關之文書、訴訟上之文書，應交付予當事人或關係人，或使其有機會可以知悉文件內容之狀態，為法律上所稱之「送達」。民事訴訟法就「送達」之規定最為詳盡，刑事訴訟法（第六十二條）及行政訴訟法（第八十三條），均有準用民事訴訟法中「送達」之相關規定；送達之機關在訴訟程序通常為法院、法院書記官、執達員、郵政機關，在行政程序則為該行政機關本身、郵政機關，另對於境外為送達者，法院或行政機關亦得囑託外國機關或團體為之；送達處所，原則上在應受送達人之住居所或處所，但如在他處會晤應受達人，亦得在該會晤處為送達，甚至送達時未能與應受送達人本人或其同居人、僱用人會晤時，得將應送達之文書，寄存於警察機關或當地之自治機關，以為送達。送達雖屬程序上之小事情，惟有關期日之遵守或期間之計算，均以合法送達文書為前提，是「送達」影響當事人權益甚大，在訴訟程序法或行政程序法就「送達」均有專章規定，必須依一定程式為之，方為合法送達，近日當事人所詢問之案件，即涉及判決書「送達」，是否合法之問題，而延伸判決是否確定、判決何時確定之爭議，有時竭盡心思研究案情內容，案件之癥結即在「送達」上，因而是否合法送達文書，雖屬小事情，卻是大學問，不可不注意，茲舉數例說明之：

(一)、應受送達人拒收文書時：

　　法院文書通常會以雙掛號方式郵寄予當事人，訴訟程序偶會發生，對造拒絕收受法院郵寄之文書，則該如何處理？在訴訟程序對於拒絕收受文書或傳票通知，而無法律上理由者，應將文書留置於送達處所，以為送達（參民事訴訟法第一百三十九條、刑事訴訟法第六十二條、行政訴訟法第七十四條），而在行政程序上，倘遇應受送達人拒絕收受者，亦得將文書留置於送達處所，以為送達（行政程序法第七十三條），並不是拒絕收文書，即可一了百了，而阻卻案件之進行，若無法律上理由，而拒絕收受文書者，應以「留置」方式以為送達，所謂法律上之理由，如：除郵政送達外，送達機關於休息日為送達，應受送達人得予拒絕收受。專利法第十二條就「應受送達人」有特別之規定：「專利申請權為共有者，應由全體共有人提出申請。二人以上共同為專利申請以外之專利相關程序時，除撤回或拋棄申請案、申請分割、改請或本法另有規定者，應共同連署外，其餘程序各人皆可單獨為之。但約定有代表者，從其約定。前二項應共同連署之情形，應指定其中一人為應受送達人。未指定應受送達人者，專利專責機關應以第一順序申請人為應受送達人，並應將送達事項通知其他人。」稅捐稽徵法第十九條就「應受送達人」亦有特別之規定：「為稽徵稅捐所發之各種文書，得向納稅義務人之代理人、代表人、經理人或管理人以為送達，應受送達人在服役中者，得向其父母或配偶以為送達；無父母或配偶者，得委託服役單位代為送達。為稽徵土地稅或房屋稅所發之各種文書，得以使用人為應受送達人。對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」上揭專利法及稅捐稽徵所規定之「應受送達人」
並無法律上之理由得拒收文書。

（二）、對五歲小朋友之送達：

　　五歲小朋友係屬無行為能力人，亦屬無訴訟能力人或無行政程序之行為能力人，在行政訴訟或行政程序中對於無訴訟能力人或無行政程序能力人為送達者，應向其法定代理人為之。法定代理人有二人以上者，送達得僅向其中一人為之。（行政訴訟法第六十四條、行政程序法第六十九條），而且在行政程序中，無行政程序之行為能力人為行政程序之行為，未向行政機關陳明其法定代理人者，於補正前，行政機關得向該無行為能力人為送達（行政程序法第六十九條第四項）。在民事、刑事訴訟程序，則因民事訴訟法九十二年修法，於立法院審議時，第一百二十七條卻被修改成：「對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。」（刑事訴訟法第六十二條準用民事訴訟法之規定），是以在民事、刑事訴訟程序，九十二年修法後則應向全體法定代理人為送達，全體法定代理人為應受送達人。

（三）、由大廈管理員代收送達之文書：

　　現今社會居住形態之改變，集合式住宅係居住主流，公寓大廈管理員亦因應而生。法院執達員於送達訴訟文書時，於應受送達人送住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，雖得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，以為「補充送達」，但不得逕將訴訟文書交由大樓管理員代收，大廈管理員性質上並非住戶之受僱人，亦非住戶之同居人。但法院或行政機關將應送達之文書，交由郵務機關送達者，行政程序法第六十八條第五項規定：「前項郵政機關之送達準用依民事訴訟法施行法第三條訂定之「郵政機關送達訴訟文書實施辦法。」，司法院於九十二年間，依民事訴訟法施行法第三條規定，修正「郵務機構送達訴訟文書實施辦法」，該辦法第七條規定：「機關、學校、工廠、商場、事務所、營業所或其他公私團體、機構之員工或居住人，或公寓大廈之居住人為應受送達人時，郵務機構送達人得將訴訟文書付與送達處所內接收郵件人員。前項接收郵件人員，視為民事訴訟法第一百三十七條規定之同居人或受僱人。但接收郵件人員為他造當事人者，不在此限。」法院或行政機關將應送達之文書，交由郵務機關送達者，大廈管理員則視為應受送達人之同居人或受僱人，而得收受文書。（就此規定，學者姚瑞光先生認為：該辦法係命令與民事訴訟法不同（牴觸），無效。註一）。在行政訴訟，交由郵務機關送達者，則係依八十九年司法院依行政訴訟法第六十二條第二項規定所訂定之「郵政機關送達行政訴訟文書實施辦法」實施，該辦法第八條則與前揭「郵政機關送達訴訟文書實施辦法。」第七條亦有相同之規定。大廈管理員，依司法院所訂立之辦法，已將之視為應受送達人之同居人或受僱人，則郵政機關送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將訴訟上或行政機關之文書，交付與大廈管理員。

（四）、將應送達之文書寄存於警察機關：

　　送達機關送達文書時，未能與應受送達人本人或其同居人、僱用人會晤時，得將應送達之文書寄存於警察機關或當地之自治機關，以為送達，是乃「寄存送達」惟「寄存送達」：1、須文書送達於應受送達人之住居所或處所時，未能與應受送達人本人或其同居人、僱用人會晤，交付文書。2、須製作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，俾使應受送達人知悉寄存之事實，前往領取。兩者缺一不可，否則即非合法送達。民事訴訟程序之「寄存送達」，係自寄存之日起，經十日發生送達之效力。為「寄存送達」若黏貼門首之通知書，被雨淋濕脫落，應受送達人並不知悉時，該如何處理？學者有人認為：「如送達人已依規定黏貼通知書後，原則上應推定其為合法送達，應受送達人如主張通知書被雨淋毀，全未知悉寄存送達之情事者，應由其負舉證責任。」（註二）。又「應受送達人之住居所如已變更者，原住居所即非應為送達之處所，自不得於原住居所所在地，依民事訴訟法第一百三十八條為寄存送達。」（最高法院87年台抗字第200號民事裁判），若仍以該住居所所在地之警察機關派出所為「寄存送達」，亦非合法送達。另在稅捐稽徵方面，須注意稅捐稽徵法第十八條第一項之規定：「稅捐稽徵機關為稽徵稅捐所發之各種文書，應受送達人拒絕收受者，稅捐稽徵機關得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作成送達通知書，黏貼於應受送達人之住所、居所、事務所或營業所門首，以為送達。」拒收稅捐稽徵機關之文書，稅捐稽徵機關係以「寄存送達」方式行之，而非「留置送達」。

（五）應受送達人之住所不明者：

　　所謂應受送達人之住所不明，應由主張者或申請者負舉證責任，又「應為送達之處所不明者」，並非主張者或申請者主觀認定，而係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第 272號民事裁判）。「關於公示送達之方法，依民事訴訟法第一百五十一條規定，除應由法院書記官保管應送達之文書，而於法院之牌示處黏貼公告，曉示應受送達人，應隨時向其領取外，法院並應命將文書之繕本或節本登載於公報或新聞紙，或用其他方法通知或公告之。兩者必須兼備，苟缺其一，即不生公示送達之效力。」（最高法院75年台抗字第183號民事裁判、另參刑事訴訟法第六十條、行政程序法第八十條、行政訴訟法第八十二條）。公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，在民事、行政訴訟程序係經二十日發生效力（刑事訴訟程序為三十日）；就應於外國為送達而為公示送達者，經六十日發生效力。公示送達，無論應受送達人已否知悉，及何時知悉，均於法定發生效力之日，視為已有送達。（26年滬抗字第58號判例參照）。在行政程序．原則上為黏貼公告日或登載日起二十日，發生送達之效力（另參稅捐稽徵法第十八條第二項之規定），惟專利法第十八條就此有特別之規定：「審定書或其他文件無從送達者，應於專利公報公告之，自刊登公報之日起滿三十日，視為已送達。」，專利申請案件，一般而言均有委任專利代理人為申請，依行政程序法第七十一條規定：「行政程序之代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。」是以不得因本人之住所不明，逕依專利法第十八條以公報公告代替送達。另須注意者乃「發支付命令後，三個月不能送達於債務者，其命令失其效力。（參民事訴訟法五百十五條），「支付命令之送達，不得以公示送達為之」（參民事訴訟法五百零九條後段）。


來源：http://www.taie.com.tw/big5/publication.asp?ID=749&page=19

受送达人“拒收”邮件只能视为送达无效

作者： 周媛    发布时间： 2008-01-23 16:19:41

    我国《民事诉讼法》明确规定了邮寄方式是合法有效的送达方式。邮寄送达在提高送达效率、缓解办案经费人手不足、缩短案件审理期限等方面均有明显优势，是广泛采用的送达方式。法院通常按照当事人提供的地址，以案件当事人为收件人，通过国家邮政机构以挂号信或特快专递等方式邮寄诉讼文书，并将收件人签字的邮件回执作为有效送达的证据。但在司法实践中，常常出现邮件因受送达人“拒收”被退回的情况，一些法院的做法是将之视为已经向受送达人有效送达，笔者认为不妥。    一、解析有关送达的法律规定。
    《民事诉讼法》第七章第二节用了八个条文规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达及公告送达等六种送达方式。其中第78条规定了直接送达方式，即将诉讼文书“直接送交受送达人”，同时还赋予“代收”合法送达的效力。第79条规定了留置送达方式，适用于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的”情况。第80条则规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”从三个法律条文的逻辑结构来看，第79条与第78条是递进的关系，即当直接送达的签收义务人拒绝签收时，才适用第79条规定的留置送达。直接送达是留置送达的前提，留置送达发生在直接送达过程中，适用于直接送达的签收义务人拒收的情况。那么拒收是否也适用于邮寄送达呢？第80条显然没有受送达人拒收邮件的相关规定，而且立法者将留置送达的规定放在邮寄送达的规定之前，显然不是对邮寄送达的补充规定，所以邮寄过程中受送达人拒收不能适用留置送达的规定。另外，从法条的文意来看，第79条规定留置送达是由送达人“把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达”。邮件因“拒收”而退回法院，是不可能出现“诉讼文书留在受送达人住所”的情况的。所以，邮寄送达不适用留置，拒收邮件不构成合法送达，应是法律应有之意。
    二、解析立法本意。
    送达的六种法定形式基本上可以划分为两类：强制送达和自愿送达。强制送达无须受送达人同意接受，只须将诉讼文书送到指定的个人或处所，或将内容公开告知就有送达的效力。自愿送达则必须有受送达人的同意接受行为才能构成合法的送达。强制送达只有两种方式，即留置送达和公告送达，其他均属于自愿送达。
    有效送达是当事人得以行使诉讼权利的前提，而强制送达不需要受送达人同意接受，甚至当事人不可能看到送达的内容，对当事人的诉讼权利有着重大影响，是法律强制规定的推定送达，其适用的条件、主体、程序以及法律后果都有严格的法定性。第一，必须有法律明文规定。在诉讼过程中，如果受送达人或者相关义务人拒收或者干脆下落不明，会导致诉讼程序无法正常进行，当事人的权益无法得到保障，因此，法律不得已规定了留置送达、公告送达两种强制送达方式。强制送达适用的条件、程序都具有法定性，法律没有明确规定的，不能适用强制送达的方式。第二，强制送达的主体必须是法院。依照法律规定，强制送达只能由法院的工作人员进行。我国法律并没有赋予邮政机关以强制送达人的地位，邮政人员不适用也不准用法院送达人员的规定。因此，当受送达人拒绝签收邮件时，邮政人员无权留置送达。第三，强制送达的程序要求必须由法律明示规定。在程序上，法律明确规定“留置送达人即法院工作人员应当邀请有关基层组织或者其所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，然后将诉讼文书留在受送达人的住所”，即发生送达的法律效力。法律对邮寄送达却没有如此程序性规定。第四，强制送达的法律后果必须由法律明示规定。依照法律规定，留置送达只须将法律文书留在受送达人的住所，即视为送达；而法律规定邮寄送达方式则必须由受送达人回执上签字收取方能作为认定合法送达。当事人拒收邮件，并不符合法律规定的合法送达条件，邮寄送达不能适用留置的法律规定，如需将邮寄送达归入强制送达范畴，必须由法律明示规定。
    综上，如果邮寄诉讼文书的信件因受送达人拒收被退回，人民法院只能视为送达无效，依法应采取其他送达方式。
作者单位：铜山县人民法院

来源： 中国法院网

http://old.chinacourt.org/public/detail.php?id=284374

交通部89.12.20. 郵政總局業通第六八六九號函
[   列印 ]
自九十年一月一日起郵務送達「行政文書」及「行政訴訟
文書」等事宜及應行注意事項

主旨：函知自九十年一月一日起郵務送達「行政文書」及
      「行政訴訟文書」等事宜及應行注意事項，請督導
      並轉知所屬遵照辦理。
說明：
  一、查行政程序法自民國九十年一月一日起施行，依該
      法第六十八條第一項規定，送達由行政機關自行或
      交由郵政機關送達。故現行各行政機關原以掛號交
      寄予案關相對人之文書郵件，屆時將改依該法所訂
      程序以行政文書方式交郵政機關辦理郵務送達。各
      行政機關交郵政機關送達之行政文書，均應以附回
      執掛號方式交寄，且該回執係依法務部統一訂定之
      「送達證書」（格式如附件一）替代郵政回執貼於
      信封背面，以別於一般掛號函件。因此各機關交寄
      掛號函件如未貼該項送達證書者，仍按一般掛號函
      件處理。
  二、行政程序法有關送達事項於第六十七條至九十一條
      訂有明文（如附件二），並於第六十八條第五項規
      定，郵政機關之送達準用郵政機關送達訴訟文書實
      施辦法（「送達訴訟文書實施辦法」如附件三）。
      故郵務送達「行政文書」，大致與現行送達「民刑
      事訴訟文書」相同，惟仍有部分不同，茲將送達「
      行政文書」與現行送達「民刑事訴訟文書」作業手
      續不同部分及應行注意事項。說明如后，自九十年
      一月一日起實施，並請督導郵務稽查及投遞人員切
      實遵照辦理：
  （一）作業手續不同部分：
      1.交寄機關：
       (1)民、刑事訴訟文書由法院、檢察機關寄發。
       (2)行政文書由各行政機關寄發。
      2.應受送達人或相關人員如拒收文書：
       (1)民、刑事訴訟文書
          民、刑事訴訟文書經投遞二次，均經應受送達
          人拒絕受領時，得在封套上註明事由，退回原
          寄法院（或檢察機關）。
       (2)行政文書
          a.行政文書經投遞二次，如遭應受送達人或其
            同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由
            拒絕受領時，得將文書留置於應送達處所，
            以為送達。（留置送達）
          b.行政文書如經拒絕受領，又不能為留置送達
            者，得寄存於送達地之郵政機關（郵局）以
            為送達。（寄存送達）
      3.寄存送達方式：
        送達，無法於應送達處所將文書送達予應受送達
        人、有辨別事理能力之同居人、受雇人或接收郵
        件人員時，得將文書寄存於法定之機關辦理寄存
        送達。另行政文書不能為留置送達時，亦得辦理
        寄存送達。該二類文書寄存送達作業方式如下：
       (1)民、刑事訴訟文書
          a.將文書寄存於應受送達人住居所、事務所、
            營業所所在地之自治、警察機關。相關「送
            達證書」及「掛號收據」應由該機關簽收後
            攜回續辦。
          b.製作郵務送達通知書（98-00-09-09)一份，
            黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所
            門首。
       (2)行政文書
          a.將文書寄存於應受送達人住居所、事務所、
            營業所等送達地之郵政機關（郵局）。相關
            「送達證書」及「掛號收據」應由郵政機關
            簽收後攜回續辦。
          b.製作郵務送達通知書（新制格式 98-00-09-
            09如附件四）二份，註明交寄行政機關名稱
            、收件人及寄存郵政機關名稱及地址，一份
            黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所
            或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或
            置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為
            送達。
  （二）應行注意事項
      1.行政文書送達予應受送達人以外之人收受時，除
        由其簽名或蓋章外，應註明該代收人與應受送達
        人之關係。
      2.行政文書送達完成後，送達證書應由投遞人員依
        實際辦理下列各項手續：
       (1)「郵局送達人」欄，由投遞人員簽名蓋章，或
          加蓋送達業務士號碼戳。
       (2)「送達時間」欄，註明實際送達之日期時間。
       (3)「送達方法」欄，就實際送達之方法，詳實清
          晰圈定或填註。如係寄存送達者，於送達通知
          書黏貼門首及交鄰居轉交或置於信箱、適當位
          置後，應於「送達方法」欄最下方欄位確賈勾
          註。
       (4)「送達處所」欄，就實際送達之處所，詳實清
          晰圈定或填註。
      3.辦理留置送達手續：
       (1)第一次送達，經應受送達人等拒絕受領時，投
          遞人員應於「送達證書」上之「郵局送達人」
          欄，註明「收件人拒收」字樣及日期，並簽名
          蓋章或加蓋業務士號碼戳。
       (2)第二次送達應改派郵務稽查或原送達人（以郵
          務稽查為優先）再按址送達一次，如仍為拒絕
          受領時，該次送達人（郵務稽查或原送達人）
          ，應將文書留置於應送達處所，並將「送達證
          書」及「掛號收據簽條」撕回（如僅附有掛號
          條碼者無須撕取條碼），由該送達人填註「送
          達證書」各欄，「郵局送達人」欄並簽名蓋章
          ，註明「收件人拒收改辦留置送達」字樣。相
          關「掛號收據簽條」或第二次投遞時列印之「
          投遞簽收清單」，應由該二次經投人員簽名或
          蓋章並分別註明二次投遞日期及加註「收件人
          拒收改辦留置送達」文字後存查，以利日後查
          詢郵件之用。
      4.送達證書之寄退手續：
        行政文書妥投後（包括投交應受送達人等、留置
        送達者及寄存郵政機關者），均應撕回「送達證
        書」寄退原寄行政機關，手續如下：
       (1)「送達證書」應由投遞郵局之郵務稽查（未設
          郵務稽查之單位應由主管）查核證書上各欄。
          確已依規定送達及簽章。如有任何遺漏或欠清
          晰之處，應交由相關投遞人員當日補辦，併加
          蓋相關稽查人員號碼戳或查核人員印章，以示
          負責。
       (2)「送達證書」應經確實查核妥填後，始可交掛
          快部門寄退原寄行政機關。
       (3)投遞局（單位）掛快部門經辦人員，於收到核
          妥之「送達證書」，即加蓋郵戳後，彙總按原
          寄行政機關分揀，分別開發「寄退郵務送達證
          書清單」（98-00-09-11)一式二份，一份存查
          ，一份隨寄退之「送達證書」裝入公事信封，
          以掛號公件依該「送達證書」右上方所載原寄
          行政機關地址逕退該機關。
  三、另現行由最高行政法院（臺北）及各高等行政法院
      （臺北、臺中及高雄）交寄之行政訴訟文書郵務送
      達事項，除后列各項特殊情形外，餘均與送達民刑
      事訴訟文書相同，並同時開始辦理：
  （一）辦理「寄存送達」時，文書應寄存於郵政機關，
        並製作郵務送達通知書二份，其作業手續同於上
        項之行政文書。
  （二）送達時如無法會晤本人，除可送達有辨別事理能
        力之同居人、受雇人外（以上同民刑事訴訟文書
        ），另可送達予願代為收受而居住於同一住宅之
        主人（屋主或出租人）代收。（「送達行政訴訟
        文書實施辦法」第十條如附件五）
  四、為配合前揭新制行政（行政訴訟）文書郵務送達之
      作業手續，其中有關辦理寄存送達後，各局郵件招
      領窗口應行注意事項如后：
  （一）窗日經辦人員收到郵務單位移來辦理寄存送達之
        行政（行政訴訟）文書，應於送達證書寄存機關
        簽章處及貼於送達證書上之掛號函件收據正面，
        逐件加蓋郵戳及經辦員章後整份撕下交郵務單位
        收執。
  （二）人工作業局應於各該郵件之背面逐件黏貼中華民
        國郵政投遞掛號函件收據（98-00-04-25)，並於
        收據上抄錄下原掛號號碼及相關資料，電腦作業
        局於相關補副條碼收據之程式開發啟用前，亦比
        照辦理。
  （三）因行政（行政訴訟）文書寄存期間長達三個月與
        一般掛號郵件招領期間（十五日）不同，窗口收
        到寄存之行政（行政訴訟）文書，應與一般招領
        掛號郵件分開保管存放，並逐件登錄於招領掛號
        函件、包裹登記簿後，按日期依序存放。電腦作
        業局於相關作業系統更改完成前，依前述之規定
        辦理。
  （四）顧客持郵務送達通知書至窗口領取該郵件時應依
        下列規定辦理：
      1.應受送達人本人領取時經查驗身分證明文件無誤
        後，請其於投遞掛號函件之收據上簽名或蓋章並
        抄錄身分證件名稱、字號，再將行政（行政訴訟
        ）文書交予應受送達人，該收據加蓋郵戳及經辦
        員章後，按日依序存檔，並於登記簿相關欄內註
        明交投日期。
      2.他人代領時應查驗應受送達人及代領人身分證明
        文件，代領人應係應受送達人之同居人、受雇人
        或居住於同一住宅之主人（屋主或出租人）方可
        代領，且應抄錄二人之身分證明文件名稱、字號
        及註明關係，加蓋應受送達人印章及代領人簽名
        或蓋章後，將文書交予代領人，收據比照前款辦
        理之。
      3.前款之代領人如係文書封套上所註明之他造當事
        人者，不得代領。
  （五）行政（行政訴訟）文書自郵務單位移至窗口寄存
        滿五日未領取者。第六日窗口人員應繕發掛號郵
        件催領通知單並於該單加蓋「行政（行政訴訟）
        文書」紅色字樣戳記（附件六）及將其招領期間
        更改為三個月，通知應受送達人到局領取，該文
        書正面則加註（蓋）「已催領」字樣戳記。
  （六）行政（行政訴訟）文書自郵務單位移至窗口寄存
        滿三個月未領取者，應比照招領逾期退回之規定
        ，作相關之批退手續後，於該郵件正面上加蓋「
        寄存逾期退回」戳記（如附件七）、日期及經辦
        員章，送主管複核簽章後，封交郵件單位轉退交
        寄之行政法院或行政機關。
  六、鑒於修訂之行政訴訟法及新訂之行政程序法相繼施
      行，而民事訴訟法刻正研議修正中，俟立法院三讀
      通過公告實施後，其中有關民、刑事訴訟文書之送
      達，亦將比照前述行政（行政訴訟）文書之規定辦
      理。屆時「送達訴訟文書處理須知」將配合修訂並
      函知各局遵照辦理。（交通部89.12.20. 郵政總局
      業通第六八六九號函）
http://202.39.131.142/web_law/s.php?soid=12725&q_title=&q_content=&K1=&K2=&K3=&K4=&K5=&PHPSESSID=