標題: [網路文章] 【最高院遭控霸凌】資深法官楊絮雲夫婦控分案黑箱 妻哭倒夫懷中
無頭像
s6351301

註冊 2013-3-2
用戶註冊天數 4044
狀態 離線
發表於 2019-8-12 22:36 
219.85.165.112
分享  私人訊息  頂部
20190812中天新聞 法官夫婦控最高院「公然說謊」 掀茶壺內風暴https://www.youtube.com/watch?v=vfseKG1kCGY



「光榮升最高院、做到崩潰」 女法官:「可怕的地方」
https://www.youtube.com/watch?v=ome3Efh2b8I


【最高院遭控霸凌】資深法官夫婦控分案黑箱 妻哭倒夫懷中   高院庭長周盈文與同院法官妻子楊絮雲,今(12)公開控訴最高法院有弊案,分案是騙局,將重大難審案件大量分給楊絮雲,逼她回二審,周盈文認為,這件事證明最高法院分案方式有漏洞,可將特定案件分給指定法官審理,進而可以操縱判決結果,他連3次問,這樣的最高法院你們相信嗎?他也認為,司法院對這個問題「裝死、裝睡、裝傻」。
周盈文庭長對於最高法院的分案方式形同可以指定法官,他以前總統陳水扁的國務機要費等案與前行政院祕書長林益世的貪汙案為例,分給採實影響力說或法定職權說見解的法官審理,結果會不一樣;他也以前總統馬英九在台北市長任內的特別費案,分給採公款公用說或採實質補貼說的法官,結果也會不一樣,周盈文說,所以不能指定法官,如果可以的話,代表可以操縱案件未來的判決結果,他認為,這是很嚴重的事。
最高法院更曾2017年間,在1個月內將8件重大案件分給當時剛到最高法院任職的楊絮雲法官,其他法官竟分到0件,她天天工作逾12小時也辦不完,她去年與丈夫高院庭長周盈文向最高法院反應後,自行請調回高院,但2人認為最高法院至今都無法合理交代,因此在今天對外說明。
周盈文庭長指出,最高法院分案是個騙局,最高法院口口聲聲說是電腦分案,但至今拿不出分案輪次表等證據,根本一派胡言,還企圖誤導正對此進行調查的監察院,欺騙社會大眾,今年8月1日還找來司法院資訊管理處處長王金龍等人掛保證,說自2003年以來均以電腦分案、不可能分案霸凌特定法官,周盈文說,最高法院的新聞稿內容完全偏離事實,再度傷害分案霸凌事件被害人楊絮雲法官,嚴重混淆社會視聽。
周盈文庭長認為,妻子楊絮雲法官自2017年9月至2018年3月在最高法院分到的20件「特殊商事專庭」案件,到2018年5月21日楊絮雲歸建高等法院前,拚了命也只審結4案件,其餘16件由最高法院全體法官平均分受,至今已逾1年,也只能審完6件,其中RCA案交由其他法官審理後,接案法官5個月內可以不必再分其他案件,但楊絮雲分到RCA案時,並沒有這項減輕工作量的優惠,更能證明最高法院是利用分案漏洞,將難審案件分給楊絮雲,至於最高法院為何要對楊絮雲霸凌,周盈文說這要請最高法院說明。

周盈文強調,信任是司法存續的基石,分案程序公平才能擔保裁判公正,但最高法院分案存有重大漏洞,戕害司法信任基礎,影響效能發揮,並侵害民眾受公平審判之機會。周也說,監察院應拋棄政黨意識,不分藍綠,發揮澄清吏治的功能,除惡務盡,端正司法根基。
【最高院遭控霸凌】最高法院強調真的電腦分案 沒霸凌、沒交換條件


女法官與夫淚訴遭分案霸凌 最高法院這樣回應了  2019-08-12 16:27聯合報 記者林孟潔╱即時報導
https://udn.com/news/story/7315/3984348?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news
女法官楊絮雲疑遭遭最高法院分案霸凌,被分配到多件久懸未結、複雜重大案件,她今天和丈夫、高等法院刑事庭長周盈文出面開記者會,斥最高法院滿是謊言,並認為「裝死、裝睡、裝傻」。最高法院指出,都是電腦亂數分案,絕無霸凌一事。
楊絮雲說,最高院沒有以電腦抽籤分案,院長鄭玉山在當年12月25日、去年3月13日內部會議中,公開承認無論民事或刑事案件,都還沒有採電腦分案。她表示,如果真的早就電腦抽籤分案,為何還需設「分案法官」,又何以至今還提不出電腦分案紀錄。
她說,她一人分到20件專業案件,其他6人加起來總共才15件,還被分不屬於她「特殊商事」庭的RCA求償案件,當時的分案法官林恩山還問她「妳怎麼還沒哭?」,說到激動處,她哽咽每次要分案前都擔心害怕,真希望自己睡著後永遠都不要醒過來,就可以不要去那個恐怖的地方上班,「我真的很想知道他們為什麼要這樣對我?」。心緒一上來,楊的頭湊上周的右胸膛,難過得不能自己。
最高法院今天回應,RCA案繫屬最高院後,當時民一庭長劉福來指示以一般事件送分,本案便依分案輪次表,分給民七庭楊絮雲,之後楊認為RCA案屬於環境安全事件簽請退科重分;退科後,考慮當事人眾多、卷證繁多,案情複雜,經民事法官司法事務分配小組會議決定RCA案屬環逾十年懸未決事件,應盡速結案,便決定以人工抽籤方式分案,中籤主辦法官停分5個月。  
最高院指出,目前各審級法院,包含最高法院審判分案系統,均使用司法院資訊處開發的「電腦亂數抽籤分案資訊系統」,2013年最高法院分案系統啟用以來,均使用電腦亂數抽籤分案。
最高法院表示,院長鄭玉山先前會議中所提「刑事庭案件有大、小袋之分,故無法以電腦分案」等語,是指本院當時分案作業系統無法一次將刑事大、小袋案件以電腦自動分出,並非無法以電腦分案。最高法院分案法官制度也已於去年1月取消,並非仍由法官分案。至於書記官長徐昌錦更未與周盈文當監察委員面前對質時,陳稱「本院沒有『電腦分案輪次表』」。
最高院指出,楊絮雲請調回高院後,退科案件有34件,包含公司法事件9件、證券交易法事件4件、重大事件8件,迄今已全數審結,並無楊絮雲所稱「該16件經退科重分案件(指特殊商事專庭事件),至今已逾1年,僅有其中6件案件經審結,其餘10件迄未審結」的情形。另外,最高法院8月1日已發布新聞稿,說明絕無刻意分案不公或利用分案制度惡整楊法官的情事,故不再贅述。