以民事懲罰攻訐他人名譽者

終身學習：智慧電子(物聯網)含金融證卷 » 法律與實務 » 民事訴訟 » 以民事懲罰攻訐他人名譽者

無頭像

s6351301

註冊 2013-3-2
用戶註冊天數 4075
狀態離線

發表於 2018-6-3 13:53
219.84.253.234

分享私人訊息

以民事懲罰攻訐他人名譽者

妨害名譽判賠行情表
2017年03月31日 01:01 中國時報蕭博文／台北報導

司改會議分組討論昨決議妨害名譽除罪化，避免民眾以刑逼民、浪費司法資源，絕大多數的司法官都持贊同意見，但也希望能透過民事懲罰性的手段，讓故意攻訐他人名譽者，能受到實際的制裁，以免再犯，例如前總統府資政金溥聰，不滿被馮光遠指與前總統馬英九有「特殊性關係」，在刑、民事訴訟下，馮刑事雖無罪確定，民事卻判賠百萬。
法界人士認為，許多妨害名譽案件其實是兩個當事人的私事，與公共利益無關，更常是為了報復對方或情緒智商太低而興訟，國家司法資源不應浪費於此，一旦除罪化，民眾只能選擇提起民事訴訟並繳交裁判費，可望減少濫訴。
不過，律師陳敬暐分析，當前妨害名譽案因有國家刑罰的龐大壓力，可迅速促成雙方和解，遭判刑的被告沒錢繳罰金，還得面臨牢獄之災；除罪化後，被告缺乏和解的動力，如果名下沒有財產，就算被判賠也不痛不癢，審酌當前的網路霸凌現象，是否到了除罪化的時機不無疑問。
依現行刑法妨害名譽罪章規定，公然侮辱處拘役或300元以下罰金，誹謗者處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金；民事部分，自認名譽受損之人可提起侵權行為損害賠償之訴，要求對方賠償精神慰撫金，或登報道歉等回復名譽手段。
例如，金溥聰控告馮光遠「特殊性關係」一案，刑事無罪定讞，民事法院則判馮賠償100萬元；新北市議員李婉鈺在媒體前罵吳姓經紀公司老闆「神經病」，公然侮辱無罪定讞，但民事法官認為李女侵害吳男名譽，判決賠償30萬元確定。
法界人士指出，刑事證據法則認定嚴格，民法名譽權的侵害不必然與刑法誹謗、公然侮辱罪畫上等號，只要行為人的行為足以使他人在社會的評價受到貶損，不論故意或過失，均可構成侵權行為，也因此常出現刑事無罪、民事判賠的案例。
(中國時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170331000388-260114

檢舉論壇