第 11 講 - 錯誤(二)我國學說上之見解


講次摘要
一、學說上的錯誤種類
1.構成要件錯誤
可分為有關行為主體之錯誤、有關行為本身之錯誤、有關行為人客體之錯誤與有關因果歷程之錯誤等四種類型。
2.禁止錯誤
直接禁止錯誤、間接禁止錯誤（容許錯誤）
3.容許構成要件錯誤
4.包攝錯誤

二、客體錯誤
1.構成要件等價之客體錯誤
2.構成要件不等價之客體錯誤

三、容許構成要件錯誤之評價
1.故意理論
2.嚴格罪責理論
3.一般限制罪責理論
4.法律效果的限制責任論
5.負面構成要件理論

第 11 講 - 錯誤(二)我國學說上之見解 評量題目
友善列印友善列印

單選題：

1.教師甲認為體罰調皮學生乃為人師長之本分，即使稍微過度亦無妨，乃將不願繳交作業之學生A罰以交互蹲跳五十下，致A大腿肌肉受傷。若依錯誤理論，甲較有可能主張之免責事由為何？
(  )1. (A)構成要件之錯誤
(  )2. (B)違法性之錯誤
(  )3. (C)事實之錯誤
(  )4. (D)客觀可罰性之錯誤

2.甲欲殺A，但因誤認B為A而下手殺害，殺害時又因槍法欠準而致B旁之C中彈，C在送醫途中因血流過多不幸身亡。若依我國司法實務見解，下列敘述，何者正確？
(  )1. (A)甲僅需對C負殺人未遂罪
(  )2. (B)甲需對B負殺人未遂罪，對C負過失致人於死罪，兩罪依想像競合犯處理
(  )3. (C)甲對C之死亡依相當因果關係說不需負責
(  )4. (D)甲需對A負殺人未遂罪，對B負殺人未遂罪，對C負過失傷害罪，三罪依想像競合犯處理

3.基於殺特定人之故意，已著手於殺人實行之行為，於未達可發生結果之程度時，因發現殺錯對象而停止其行為，應如何論罪？
(  )1. (A)應論以殺人罪之普通未遂（障礙未遂）
(  )2. (B)應論以殺人罪之中止未遂
(  )3. (C)應論以殺人罪之準中止未遂
(  )4. (D)由於殺錯對象，屬於構成要件錯誤而得以阻卻故意

4.職業殺手甲受僱殺 A，甲之計畫是將A 勒昏後，將其投入河中，使其溺斃企圖誤導案情。但甲誤將長相酷似A 之B 勒昏，於投河時，因撞及水中尖銳石頭而死亡。對甲行為之論罪，下列敘述何者正確？
(  )1. (A)甲得因客體錯誤而阻卻故意
(  )2. (B)甲基於等價的客體錯誤及非重大偏誤（離）的因果歷程錯誤，不阻卻故意
(  )3. (C)甲得因打擊錯誤而阻卻故意
(  )4. (D)甲得因因果歷程錯誤而阻卻故意

5.甲欲殺A，以刀刺其心臟數刀後認為A 已死，乃將A 推入河中企圖滅屍，詎知Ａ未死，但因不善游泳，最後仍遭滅頂身亡。甲殺Ａ數刀之行為與Ａ之死亡間，依實務見解，甲觸犯：
(  )1. (A)殺人未遂罪
(  )2. (B)殺人既遂罪
(  )3. (C)過失致死罪
(  )4. (D)過失傷害致死罪

6.甲欲射殺A，向A 瞄準開槍，未中A，卻射中在旁之B，致B 死亡。有關甲之刑責，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？
(  )1. (A)此為刑法學理上所謂的「客體錯誤」
(  )2. (B)甲係以一行為而觸犯殺人未遂罪及過失致死罪兩個罪名
(  )3. (C)甲之行為侵害數個法益，宜論以想像競合犯，從一重處斷
(  )4. (D)從一重處斷的結果，不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑

7.甲欲殺害A，埋伏於隱僻處等待A經過。月夜中，見一人過來，甲誤認為A，開槍射擊，不料死者竟是甲之父親。問：甲應負何罪責？
(  )1. (A)普通殺人罪
(  )2. (B)殺害直系血親尊親屬罪
(  )3. (C)過失致死罪
(  )4. (D)過失致直系血親尊親屬於死罪

8.甲在捷運車上，眼見一名男子撫摸女子臀部，女子表情不悅，狀似不敢聲張。甲以為女子遭到侵害，趨前賞給男子一記耳光，男子臉頰腫大。事實上，這是一對情侶因故嘔氣，男子為了示好，安慰女子。問如何評價甲的行為？
(  )1. (A)屬於正當防衛，不罰
(  )2. (B)防衛過當，得減輕處罰
(  )3. (C)屬於誤想防衛，成立過失傷害罪
(  )4. (D)多管閒事，成立傷害罪

段重民老師提供           



解答

單選題：

1.教師甲認為體罰調皮學生乃為人師長之本分，即使稍微過度亦無妨，乃將不願繳交作業之學生A罰以交互蹲跳五十下，致A大腿肌肉受傷。若依錯誤理論，甲較有可能主張之免責事由為何？
2. (B)違法性之錯誤

2.甲欲殺A，但因誤認B為A而下手殺害，殺害時又因槍法欠準而致B旁之C中彈，C在送醫途中因血流過多不幸身亡。若依我國司法實務見解，下列敘述，何者正確？
2. (B)甲需對B負殺人未遂罪，對C負過失致人於死罪，兩罪依想像競合犯處理

3.基於殺特定人之故意，已著手於殺人實行之行為，於未達可發生結果之程度時，因發現殺錯對象而停止其行為，應如何論罪？
1. (A)應論以殺人罪之普通未遂（障礙未遂）

4.職業殺手甲受僱殺 A，甲之計畫是將A 勒昏後，將其投入河中，使其溺斃企圖誤導案情。但甲誤將長相酷似A 之B 勒昏，於投河時，因撞及水中尖銳石頭而死亡。對甲行為之論罪，下列敘述何者正確？
2. (B)甲基於等價的客體錯誤及非重大偏誤（離）的因果歷程錯誤，不阻卻故意

5.甲欲殺A，以刀刺其心臟數刀後認為A 已死，乃將A 推入河中企圖滅屍，詎知Ａ未死，但因不善游泳，最後仍遭滅頂身亡。甲殺Ａ數刀之行為與Ａ之死亡間，依實務見解，甲觸犯：
2. (B)殺人既遂罪

6.甲欲射殺A，向A 瞄準開槍，未中A，卻射中在旁之B，致B 死亡。有關甲之刑責，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？
1. (A)此為刑法學理上所謂的「客體錯誤」

7.甲欲殺害A，埋伏於隱僻處等待A經過。月夜中，見一人過來，甲誤認為A，開槍射擊，不料死者竟是甲之父親。問：甲應負何罪責？
1. (A)普通殺人罪

8.甲在捷運車上，眼見一名男子撫摸女子臀部，女子表情不悅，狀似不敢聲張。甲以為女子遭到侵害，趨前賞給男子一記耳光，男子臉頰腫大。事實上，這是一對情侶因故嘔氣，男子為了示好，安慰女子。問如何評價甲的行為？
3. (C)屬於誤想防衛，成立過失傷害罪