http://prompt.nou.edu.tw/movies/movies_01/200518.html
刑事訴訟法
講次摘要
講次摘要
第一節、刑事訴訟法的簡介
第二節、刑事訴訟程序的簡介
一、偵查程序
二、審判程序
三、執行程序
第三節、偵查程序的簡介
一、偵查的開始
二、偵查時的強制處分
三、起訴或不起訴或緩起訴
第四節、審判程序的簡介
一、公訴程序與自訴程序
二、簡易程序
三、上訴程序
四、再審程序與非常上訴程序

吳景芳老師提供

01講-我國刑事訴訟程序的簡介
02講-刑事訴訟的基本原則
03講-法院
04講-原告
05講-被告
06講-偵查開始的原因
07講-偵查中的逮捕與拘提
08講-現行犯的研究
09講-偵查中的羈押
10講-偵查中的通輯與提審
11講-偵查中的偵訊(上)
12講-偵查中的偵訊(下)
13講-緘默權的研究(上)
14講-緘默權的研究(下)
15講-偵查中的搜尋與扣押(上)
16講-偵查中的搜尋與扣押(下)
17講-我國偵查程序的改革(上)
18講-我國偵查程序的改革(下)
19講-偵查中的鑑定與勘驗以及證據保全
20講-偵查的終結

二.課程介紹

課程名稱：刑事訴訟法 開設學系：社會科學系 學類：法律類 學分數：3 必(選)修：選修 課程類別：專門 開設學期：101學年度下學期（102年2月） 教材型態：語音 播授管道：教學入口網站「數位學習平台」 面授次數：4 教學設計及媒體委員：胡怡謙老師 教學目標： 1.使學習者了解我國現行刑事訴訟法的基本理念。 2.使學習者了解我國現行刑事訴訟法的主要內容。 3.使學習者對於刑事訴訟法產生興趣。 課程概要： 第一章　緒論（包含刑事訴訟的基本原則、法源） 第二章　法例（包含刑事訴訟法的適用範圍，執行的基 　　　　本觀念，當事人的概念） 第三章　訴訟主體（包含法院，檢察官與司法警察官，被告與辯護人，自訴人與代理人） 第四章　偵查（包含偵查的開始、實施、終結） 第五章　公訴（包含公訴的提起，提起公訴的效果，公訴的追加與撤回） 第六章　審判（包含審判準備程序，審判期日程序，審判筆錄，證據法的探討） 第七章　裁判（包含裁判的意義、種類、成立、內容、送達，裁判的效力） 第八章　自訴（包含自訴的提起、追加、撤回、審判） 第九章　簡易程序（包含簡易程序的聲請、審理、簡易判決） 第十章　協商程序（包含協商程序的聲請、進行、判決，協商判決的上訴） 第十一章　上訴（包含上訴的基本概念，第二審，第三審，抗告） 第十二章　非常救濟程序（包含再審，非常上訴） 第十三章　裁判之執行（包含裁判的執行，刑的執行，附隨程序） 第十四章　附帶民事訴訟（包含附帶民事訴訟的通則，第一審，上訴） 須具基礎知識：1.高中以上中文程度 2.一定之社會生活經驗 3.法學緒論　　　　　　　　 教科書：本校自製教科書 http://www.nou.edu.tw/~prompt/main3-1.php?sno=147 章節目錄 第一章　緒　論 　第一節　序　說 　第二節　刑事訴訟的基本原則 　第三節　刑事訴訟法的法源 第二章　法　例 　第一節　刑事訴訟法的適用範圍 　第二節　執行刑事訴訟法的基本觀念 　第三節　當事人的概念 第三章　訴訟的主體 　第一節　序　說 　第二節　法　院 　第三節　檢察官與司法警察官 　第四節　被告與辯護人 　第五節　自訴人與代理人 第四章　偵　查 　第一節　序　說 　第二節　偵查的開始 　第三節　偵查的實施 　第四節　偵查的終結與停止 第五章　公　訴 　第一節　序　說 　第二節　公訴的提起 　第三節　提起公訴的效果 　第四節　公訴的追加與撤回 第六章　審　判 　第一節　序　說 　第二節　審判準備程序 　第三節　審判期日程序 　第四節　審判筆錄 　第五節　證據法的探討 第七章　裁　判 　第一節　裁判的意義 　第二節　裁判的種類 　第三節　裁判的成立與內容及送達 　第四節　裁判的效力 第八章　自　訴 　第一節　序　說 　第二節　自訴的提起 　第三節　自訴的追加與撤回 　第四節　自訴的審判 第九章　簡易程序 　第一節　序　說 　第二節　簡易程序的聲請 　第三節　簡易程序的審理與簡易判決 第十章　協商程序 　第一節　序　說 　第二節　協商程序的聲請 　第三節　協商程序的進行 　第四節　協商程序的判決 　第五節　協商判決的上訴 第十一章　上　訴 　第一節　序　說 　第二節　總　論 　第三節　第二審 　第四節　第三審 　第五節　抗　告 第十二章　非常救濟程序 　第一節　序　說 　第二節　再　審 　第三節　非常上訴 第十三章　執　行 　第一節　序　說 　第二節　裁判的執行 　第三節　刑的執行 　第四節　附隨程序 第十四章　附帶民事訴訟 　第一節　序　說 　第二節　通　則 　第三節　第一審 　第四節 上　訴

http://www.nou.edu.tw/~prompt/main3-2.php?sno=147&type=3

學科委員/作者
	吳景芳 學歷：國立台灣大學法學士、法學碩士、法學博士 　　　日本東京大學法學部客座研究員 現職：國立台北大學法律學系專任教授 　　　國立空中大學社會科學系兼任教授 　　　私立東吳大學法律學系兼任教授 　　　財團法人法律扶助基金會董事長

摘要

第一章　緒　論 　　我國的刑事訴訟法，其規範的內容包括有：偵查程序、審判程序以及執行程序。而刑事訴訟的最終目的，就是妥適地實現國家的刑罰權。為透徹瞭解刑事訴訟法的全部內容，有必要先清楚刑事訴訟法的目的、刑事訴訟的重要原則，以及刑事訴訟法的法源。 　　刑事訴訟法的目的，主要有二，一為發現真實，二為保障人權，這兩大目的，具有同等的重要性。 　　刑事訴訟的重要原則，其內容繁多，目前最受到重視的有：職權主義與當事人主義；直接審理主義、言詞審理主義與傳聞證據排除法則；證據法定主義與自由心證主義；審理間隔主義與審理集中主義；審判秘密主義與審判公開主義等。 　　至於刑事訴訟法的法源，除憲法外，還包括法院組織法、刑事訴訟法施行法、律師法、公設辯護人條例、調度司法警察條例、羈押法、提審法等。 第二章　法　例 　　本章主要說明一些以刑事訴訟法明文規範的基礎概念。 　　首先，說明針對何種人、事、時、地的犯罪，能夠適用我國的刑事訴訟法，加以追訴與處罰。 　　其次，說明刑事訴訟法上的公務員，包括法官、檢察官、司法警察官員等。而實施刑事訴訟程序的公務員，就該管案件，應於被告有利及不利的情形，一律注意。被告亦得請求前項公務員，為有利於己的必要處分。 　　最後，說明刑事訴訟上的當事人概念。當事人包括原告與被告兩造。我國的刑事審判程序，有公訴的審判程序與自訴的審判程序兩種。在公訴的審判程序中，當事人為檢察官及被告；在自訴的審判程序中，當事人則為自訴人及被告。 第三章　訴訟的主體 　　訴訟是由一連串的程序所組成，而程序則是由一定的主體所進行。法院及原告與被告，即構成進行訴訟程序的三個主體。 　　法院為整個審判過程的仲裁者，其居中裁判當事人之間的爭執。因此，公平審判與獨立審判，成為法院所應奉行的最高理念。 　　原告方面，在公訴的審判程序中，檢察官為原告，而在自訴的審判程序中，自訴人為原告。檢察官在提起公訴以前，應對被告是否犯罪一事，加以偵查。檢察官偵查被告是否犯罪時，可以指揮司法警察官員辦案。不過，僅有檢察官可以以原告的身分，提起公訴。司法警察官員，並無權提起公訴，因此，司法警察官員並非原告。 　　至於自訴人，在其提起自訴之前，是不得進行偵查或調查的。不過，自訴人應該委任律師，作為其進行訴訟的代理人。 　　至於被告方面，其為進行訴訟程序的主體之一。為保護自己的權益，被告得隨時選任辯護人。此外，被告亦可向法院陳明輔佐人，以協助自己進行訴訟。 第四章　偵　查 　　所謂偵查，乃是於犯罪發生或有犯罪發生的嫌疑時，為提起訴追、維持訴追而尋找或保全罪犯，並搜集、保全證據的行為。 　　關於偵查的主體，我國現行刑事訴訟法則僅規定檢察官為偵查主體，檢察機關為偵查主體機關。至於警察機關，則為偵查的輔助機關。 偵查程序為不公開的，並且受到檢察一體原則之支配。 　　偵查的開始，可能來自於告訴、告發、請求、自首、現行犯的發現、相驗、自訴案件被判決不受理或管轄錯誤，以及其他的事由。 　　偵查的目的，包括保全被告，以及搜集與保全證據。為達成偵查的目的，可以實施逮捕、拘提、羈押、鑑定留置、搜索、扣押、勘驗等強制處分。但是，必須遵守強制處分法定主義，亦即，必須遵守法律所規定的要件與程序。 　　偵查終結後，檢察官即應為起訴處分、或不起訴處分、或緩起訴處分。檢察官如為起訴處分時，則案件即進入審判程序。檢察官如為不起訴處分、或緩起訴處分時，告訴人如果不服，可以聲請再議，或是聲請交付審判，以為救濟。 第五章　公　訴 　　我國現行起訴制度，採取公訴與自訴並立的制度。所謂公訴，乃是以國家名義，由檢察官所提起的刑事訴追。所謂自訴，則是以私人名義，由犯罪的被害人或與其有一定身分關係的人，所提起的刑事訴追。 　　我國目前尚未採取起訴卷證不併送制度，因此，起訴書中除應記載犯罪事實、證據說明、所犯法條三者之外，起訴時，還應將卷宗及證物一併送交法院。 法院不得就未經起訴的犯罪審判。起訴的範圍，即為審判的範圍，這就是不告不理原則。 　　起訴的效力，不及於檢察官所指被告以外之人。檢察官就單一案件的犯罪事實中的一部起訴者，則起訴的效力，及於單一案件的犯罪事實全部。 　　檢察官起訴後，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連的犯罪或本罪的誣告罪，追加起訴。此外，檢察官於第一審辯論終結前，發現有應不起訴或以不起訴為適當的情形者，得撤回起訴。 第六章　審　判 　　起訴之後，即進入審判程序。審判程序，乃是整個刑事訴訟程序中最為關鍵的部分。因為，法庭上的攻防，將導致被告可能被定罪科刑。而犯罪事實，應依證據認定之，因此，如何調查證據，也成為審判程序中最為關鍵的部分。 　　依照刑事訴訟法的規定，審判程序包括兩部分，首先是審判準備程序，接下來則是正式的審判期日程序。 　　審判準備程序，除延續偵查中未盡完善的部分外，其重點在於整理正式審判程序中相關爭點，提前使本案爭議浮現於法庭上，以使雙方當事人先為準備，並讓日後的審判期日程序，能夠快速進行。 　　至於審判期日程序，則包括開頭程序、調查證據，以及最後辯論三大部分。其中尤其以調查證據的程序，最為重要。根據證據認定被告是否犯罪時，必須遵守證據法則。 　　審判程序為公開的，並且受到獨立審判原則之支配。此與偵查程序，大不相同。 第七章　裁　判 　　所謂裁判，是法院或審判官，對於訴訟關係人所為的訴訟行為，加以判斷之後所為的訴訟行為。裁判有判決、裁定、處分等不同的形式。不同形式的裁判，其救濟的途徑，即不相同。 　　裁判，在經過得聲明不服（亦即，上訴或抗告、聲明異議等）的期間，而未被聲明不服時，即告確定。同時，於聲明不服被駁回時，該項裁判亦告確定。 裁判，尤其是實體判決，一旦確定後，將會產生程序面效力與實體面效力兩方面的效力。 　　所謂程序面效力，是一種阻礙進行訴訟或妨訴的效力。由此程序面效力，將再產生如下兩種效力：第一，確定力（亦即，形式性確定力），因此，對於該案件乃不得上訴，這是一種內部效力。第二，既判力，因此，對該案件乃不得再行訴追或審判，同時，由既判力而將產生一事不再理的效果，這是一種外部效力。 　　所謂實體面效力，是一種將該項判決所認定的事實，視為真實，而使雙方當事人不得再對此有所爭執的效力。此種實體面效力，又可以稱為實體性確定力。　　　　由此實體面效力，將再產生如下兩種效力：第一，執行力，因此，執行機關（通常為檢察官）乃負有應該依照判決內容執行的義務，這是一種內部效力。第二，拘束力，因此，任何法院或審判機關，均不得再為與其不同的判決，這是一種外部效力。 第八章　自　訴 　　所謂自訴，是指犯罪的被害人，或與其有一定身分關係的人，所提起的刑事訴追。自訴的提起，應委任律師行之；受委任的律師，即成為自訴代理人。檢察官於審判期日所得為的訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。 　　自訴的提起，在法律上有若干限制。例如，對於不是直接被害的犯罪，或高等法院管轄第一審的犯罪，不得提起自訴；對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴；告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴；同一案件經檢察官依第二二八條規定開始偵查者，不得再行自訴。 　　刑事訴訟法於自訴程序中，還規定有反訴。所謂反訴，乃指自訴的被告，於該自訴程序的第一審辯論終結前，以自訴的原告為被告，所提起的刑事訴訟。反訴以對於自訴人為限，對於自訴人以外之第三人，不得為之。 第九章　簡易程序 　　我國的刑事訴訟法，除通常的審判程序以外，並規定有簡易程序。簡易程序，專門適用於事實真相已經十分清楚的輕微案件。不過，現行刑事訴訟在簡易程序中的規定，並未採取盛行於英美法系國家的認罪協商程序，而且，於被告有爭執的情形，亦可能以檢察官片面的意思，請求法院以簡易程序定罪科刑。 　　簡易判決處刑時，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役，或罰金為限。 　　對於簡易判決有不服者，得提起上訴。不過，原簡易判決如依當事人的求刑或所表示願受科刑的範圍而科刑時，為求刑或為科刑範圍的表示的當事人，將喪失其上訴權。 　　簡易判決的上訴法院，亦屬原為該簡易判決的地方法院，只不過，該地方法院成為第二審的管轄法院。同時，對簡易判決上訴的審判，採取通常程序，而不再為簡易程序。 第十章　協商程序 　　民國九十三年時，我國刑事訴訟法中增訂了第七編之一的協商程序。此一重大變革，主要因為截至民國九十二年為止的當事人主義化的刑事司法改革，造成刑事審判工作沈重負擔。因此，本於「明案速判、疑案慎斷」的原則，對於已經進入審判程序，而且被告不爭執的非重罪案件，創設制定出一種「量刑協商」機制，使此類案件能夠快速終結，俾使法官有足夠的時間與精神，致力於重大繁雜案件的審理。 　　可以適用協商程序的案件，必須是所犯為最輕本刑未滿三年，而且非高等法院為第一審管轄的案件。同時，第一審的案件，方可進行協商程序。案件如已繫屬於高等法院或最高法院，皆不得聲請協商程序。並且，只有在公訴程序中，方有協商程序之可言。 　　檢察官如欲向法院聲請改依協商程序而為判決，必須符合下述三項要件：第一，經法院同意。第二，經當事人雙方同意。第三，經被告認罪。 　　協商程序開啟後，遇有法定情事時，法院仍然可以裁定駁回協商程序。此時，將由協商程序，回復適用通常審判程序、簡式審判程序或簡易程序，繼續審判。 第十一章　上　訴 　　廣義的上訴，是對於未確定的裁判（包括判決與裁定），向上級法院聲明不服的一種通常救濟程序。上訴，與對於已確定的判決，提起再審或提起非常上訴，有所不同。 　　廣義的上訴，包括狹義的上訴與抗告兩種形式。狹義的上訴，是針對判決所為的，向高等法院與最高法院提起的上訴。抗告，則是針對裁定所為的，向高等法院與最高法院提起的上訴。 　　得提起上訴者，原則上，為受裁判之人。所謂受裁判之人，在判決方面，永遠為當事人；而在裁定方面，通常為當事人。 　　於自訴案件，檢察官並非當事人，但是，檢察官對於自訴案件的判決，得獨立上訴。因為，檢察官既為公益代表人，則無論於公訴案件，或是自訴案件，檢察官既得為被告之不利益而上訴，亦得為被告之利益而上訴。 　　對下級法院所為的裁判，向上級法院請求救濟的行為，謂之上訴。因此，首先必須對上訴人，有救濟的利益存在，才有上訴的意義。 　　我國現行刑事訴訟法，上訴審的第二審，採取的是覆審制；上訴審的第三審，採取的是審查審制中的法律審。至於抗告審，採取的是審查審制中的事實審。 第十二章　非常救濟程序 　　判決一旦確定，即產生確定力，日後，不許任何人就案件再行爭執。但是，當判決的事實認定或法令適用具有錯誤，足以危害正義的實現時，仍有特別救濟的必要。此種非常救濟程序，即是再審與非常上訴。 　　所謂再審，係指對於確定判決，以認定事實不當為理由，而向原審法院請求救濟的方法。其中關於再審的理由，依法律規定，有為受判決人之利益者；亦有為受判決人之不利益者。 　　聲請再審，由判決之原審法院管轄。但是，判決在第三審確定時，因為第三審法院對於事實問題不為審理，除以第三審法院的法官就該案件犯瀆職罪為理由之外，應該由第二審法院管轄。 　　所謂非常上訴，係指對於確定判決，以該案件的審判違背法令為理由，而由最高法院檢察署的檢察總長，向最高法院請求救濟的方法。而所謂審判違背法令為理由，而由最高法院檢察署的檢察總長，向最高法院請求救濟的方法。而所謂審判違背法令，係指判決違背法令而得向第三審上訴之理由，以及訴訟程序違背法令而得向第三審上訴之理由而言。 第十三章　執　行 　　裁判的執行，雖然並不具有訴訟的本來意義，然而，其與刑事訴訟所形成的結果，亦即，法院對案件所為的裁判，有密不可分的關係。因此，裁判的執行，成為廣義的刑事訴訟程序中之一部分，而於刑事訴訟法中有所規範。 　　同時，於裁判的執行階段，亦有對裁判的文義解釋、對檢察官執行指揮的聲明異議等的法院介入行為。由此可見，廣義的刑事訴訟制度，實包含狹義的刑事訴訟與裁判執行兩方面。 　　於裁判的執行中，最重要者，乃是對有罪判決所宣告刑罰的執行。關於刑的執行，依刑的種類，得分為死刑的執行、自由刑的執行，與財產刑的執行三大類型。至於沒收、沒入與追徵等裁判的執行，則可以歸類於財產刑的執行之中。 第十四章　附帶民事訴訟 　　於現代國家，請求民事損害賠償的程序，與實現國家刑罰權的程序，有所不同；而且，其管轄的法院，亦不相同。如果能在同一法院同時審判，則不僅能節省司法資源，而且可以避免對同一事實，在審判上認定分歧，而影響到司法威信。 　　因此，在刑事訴訟中，有附帶民事訴訟的設計，使得因為犯罪而受損害的人，可以附隨於刑事訴追的程序，對被告及應負賠償責任的人，請求回復其損害。 　　得提起附帶民事訴訟的人，為因犯罪而受損害的人。至於附帶民事訴訟的被告，除了刑事訴訟的被告之外，還包括民事上應負賠償責任的第三人。 　　提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。對於附帶民事訴訟的審理，原則上，於審理刑事訴訟後行之。