|
1. | 臺灣臺北地方法院 109 年度 簡上 字第 201 號民事判決(5K) | 109.09.09 | 損害賠償 |
...,突然一名房東『租屋Jakie』主動傳訊息,但看房時人沒出現,繳了押金,卻發現不能搬入,…想退押金時被拒絕,這才發現,對方之一就是張淑晶,…」之不實報導(下稱系爭報導),系爭報導已嚴重侵害上訴人之名譽權,導致上訴人身心受有重大創傷,爰依侵權行為法律關係,請求上訴人賠... |
2. | 臺灣新北地方法院 108 年度 易 字第 727 號刑事判決(34K) | 109.07.09 | 詐欺等 |
...出租賃契約書出租期均自103 年9 月22日於訴訟前承租關係,故今日無法點交」,致使告訴人無法順利強制執行點交本案房屋,被告黃鐸、張淑晶及張誌軒因而詐取得以繼續使用本案房屋之財產利益,因認被告3 人均涉犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪嫌等語。二、惟查,被告3 ... |
3. | 臺灣新北地方法院 108 年度 訴更一 字第 20 號民事判決(24K) | 109.05.15 | 償還犯罪被害補償金 |
...的等語(見刑事案件二審卷第302 頁),然其證述與證人賴昆泉、林暐峰、黃羿誠前揭所述顯不相符,況其於偵查中供稱:有收到停工通知,是張淑晶叫師傅過去施工的等語(見第15629 號偵查卷第67頁反面),倘被告並未負責中興公司相關業務,僅係單純借款與黃鐸,何以且何需要求中... |
4. | 臺灣彰化地方法院 108 年度 訴 字第 841 號民事判決(14K) | 109.03.26 | 損害賠償等 |
...提告。 ││ ││對此,記者雖聯繫不上張淑晶本人,但致電原於租屋網刊登物件 ││的牛姓房東,他表示,新莊區該棟房屋全為自己擁有,但張淑晶 ││為股東,兩人皆有權利出租房屋,受害女子應向和她簽約的人求 ││償,自己完全不知道此事。 │└─ ──────────────... |
5. | 臺灣臺南地方法院 108 年度 聲 字第 174 號民事裁定(13K) | 108.12.04 | 聲請迴避 |
....。」 B.108年5月6日原審被告答辯狀第七點又辱罵聲請人:「..心 態貪婪、狂妄心理、跟張淑晶一樣。」聲請人提證18、罵 人像張淑晶挨告,並提網路新聞截圖為證。 杜絕原審被告違法訴訟策略:變造事證、謾罵無度聲請人 及家人、不知悔改認錯栽贓聲請人實損名譽。 か原... |
6. | 臺灣臺南地方法院 108 年度 小上 字第 49 號民事裁定(8K) | 108.09.30 | 侵權行為損害賠償 |
...淑美淫威」;第五點第4行辱罵上訴人「詐欺取財慣犯」;第十三點第4行辱罵上訴人「無法無天、無理的女人」;被上訴人於答辯狀辱罵上訴人如張淑晶兩次,加重誹謗上訴人名譽 。か杜絕被上訴人違法訴訟策略:被上訴人變造事實、對上訴人及家人謾罵無度,不知悔改認錯、栽贓上訴人、實損名... |
7. | 臺灣臺北地方法院 108 年度 訴 字第 3042 號民事判決(5K) | 108.09.27 | 損害賠償等 |
...毒、走私、組織││幫派、傷害、重利等前科為誤載並未調查清楚,特此更正││,並表示道歉,以後會秉持媒體報導的精神詳加查核,再││次對張淑晶小姐致上歉意。│└─────────────────────────... |
8. | 臺灣新北地方法院 108 年度 抗 字第 229 號民事裁定(3K) | 108.09.27 | 本票裁定 |
...人也有簽,抗告人沒多想就簽了,讓抗告人當日面交黃經理;因本人一直沒有出現,也沒有簽寫租賃契約,住進後,透過室友及鄰居得知原來房東是張淑晶,在網路新聞及其他報導,得知她坑害了許多房客的時候,覺得租屋不安全,心生恐懼,隔天5 月16日撤離,一共只住了7 天,在網路上發現... |
9. | 臺灣高等法院 高雄分院 108 年度 附民 字第 71 號刑事判決(4K) | 108.08.27 | 損害賠償 |
...來改外觀然後高價出租,外觀再美當你住進時問題出來了,如托地板舊臭味蟲子,沉積水濕氣重到不行,廁所小沒排風扇等等,然後房東就屬南部的張淑晶一樣,提醒各位小心小心再小心,本人4 月25日到6 月29日搬家花了我44630 的冤枉錢,惡房東秦愛麗壓金15,000不退,繳了... |
10. | 臺灣高等法院 高雄分院 108 年度 上易 字第 345 號刑事判決(20K) | 108.08.27 | 妨害名譽 |
...負有忍受他人公然詆毀侮辱之義務至明,亦不能因此解免被告妨害名譽之罪責。㈢關於被告於LINE通訊軟體其動態消息內張貼「房東就屬南部的張淑晶一樣」、「台灣最爛死咬錢的房東」、「惡房東」「爛人」等文字以外之文字部分:1.被告具狀辯稱:「被告雖於LINE通訊軟體動態消息上,... |
11. | 臺灣新北地方法院 104 年度 訴 字第 1206 號刑事判決(49K) | 108.07.16 | 誣告等 |
...同被告張淑晶經本院判處罪刑部分為誣告罪、偽證罪、行使變造私文書罪),從而,實際與各承租人簽署租約、收取租金、協議解除租約之共同被告張淑晶所涉犯之詐欺取財及詐欺得利罪既均經本院諭知無罪(詳見本院108 年4 月30日104 年度訴字第925 、1206號及105 年度... |
12. | 臺灣新北地方法院 104 年度 訴 字第 925 號刑事判決(49K) | 108.07.16 | 誣告等 |
...同被告張淑晶經本院判處罪刑部分為誣告罪、偽證罪、行使變造私文書罪),從而,實際與各承租人簽署租約、收取租金、協議解除租約之共同被告張淑晶所涉犯之詐欺取財及詐欺得利罪既均經本院諭知無罪(詳見本院108 年4 月30日104 年度訴字第925 、1206號及105 年度... |
13. | 臺灣屏東地方法院 108 年度 易 字第 41 號刑事判決(22K) | 108.05.15 | 妨害名譽 |
...忍受他人公然詆毀侮辱之義務至明,亦不能因此解免被告妨害名譽之罪責。(三)關於被告於LINE通訊軟體其動態消息內張貼「房東就屬南部的張淑晶一樣」、「台灣最爛死咬錢的房東」、「惡房東」「爛人」等文字以外之文字部分:1.被告具狀辯稱:「被告雖於LINE通訊軟體動態消息上,... |
14. | 臺灣高等法院 108 年度 上易 字第 291 號刑事判決(15K) | 108.04.30 | 妨害名譽 |
...在進去拿權狀出來,我們好││好講,好不好?││李莫華:那我去拿權狀。││吳瑜:「告訴妳,不是發瘋就有用。」告訴妳,「妳這││種人跟張淑晶一樣,肖查某(臺語)」,我們怎││麼可以去讓妳進來。││李莫華:喔他居然罵人肖查某(臺語)。│└─────────────────... |
15. | 臺灣新北地方法院 105 年度 訴 字第 1248 號刑事判決(804K) | 108.04.30 | 詐欺 |
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度訴字第925 號第1206號 105年度訴字第1248號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張淑晶選任辯護人黃當庭律師上列被告因誣告等案件,經檢察官提起公訴(104 年度偵字第2775、12690 、13657 、17861 ... |
16. | 臺灣新北地方法院 104 年度 訴 字第 925 號刑事判決(804K) | 108.04.30 | 誣告等 |
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度訴字第925 號第1206號 105年度訴字第1248號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張淑晶選任辯護人黃當庭律師上列被告因誣告等案件,經檢察官提起公訴(104 年度偵字第2775、12690 、13657 、17861 ... |
17. | 臺灣高等法院 107 年度 上易 字第 957 號民事判決(25K) | 108.03.19 | 損害賠償 |
...部分。此外,有關上開有罪判決或有罪認定之執行之紀錄,亦屬之,以保護當事人之個人資料隱私權益,爰為第6項規定。」經查,系爭報導指稱「張淑晶前科洋洋灑灑,包括稅捐稽徵法、侵占、毒品、偽造文書、背信、妨害自由、恐嚇、毀損、重利、傷害」等語,依上訴人之本院被告前案紀錄表所示... |
18. | 臺灣臺北地方法院 107 年度 易 字第 960 號刑事判決(11K) | 107.12.28 | 妨害名譽 |
...門外又係供路人行走之公共場所,足見該處係屬不特定多數人得共見共聞之場所自明。被告雖辯稱:伊說「告訴妳,不是發瘋就有用」、「這種人跟張淑晶一樣,肖查某(臺語)」時已經進入社區大樓之大廳內等語,惟無論社區大廳或社區大門外均仍屬供人通行之場所,更遑論被告於社區大廳內朝向位... |
19. | 臺灣高等法院 107 年度 勞上 字第 29 號民事判決(33K) | 107.07.31 | 職業災害損害賠償 |
...通知廖克海依照工作天數10.5天乘上一天2000元,發放2月份薪資2萬1000元之內容(第15629號偵查卷第21頁反面), 以及張淑晶確藉由訴外人孫銘楷之瑞興銀行帳戶(帳號:000000000000)於103年3月11日以轉帳方式, 支付薪資2萬1000元予廖克海... |
20. | 臺灣新北地方法院 105 年度 訴 字第 1199 號刑事判決(606K) | 107.07.03 | 誣告 |
...因聽聞左臨右舍告知其承租處曾發││生勞安事件,因感到害怕才住了兩天就退租,而非被告所指摘是被害人││跟左鄰右舍造謠惹事生非)。││張淑晶:......(重複上開責備被害人之陳述,另敘及因接被害人電話與被害人││吵架,害被告之汽車被拖吊,又害被告氣到快腦充血,被告曾被... |
序號裁判字號 (內容大小)裁判日期裁判案由|
21. | 臺灣新北地方法院 104 年度 訴 字第 793 號刑事判決(606K) | 107.07.03 | 誣告等 |
...因聽聞左臨右舍告知其承租處曾發││生勞安事件,因感到害怕才住了兩天就退租,而非被告所指摘是被害人││跟左鄰右舍造謠惹事生非)。││張淑晶:......(重複上開責備被害人之陳述,另敘及因接被害人電話與被害人││吵架,害被告之汽車被拖吊,又害被告氣到快腦充血,被告曾被... |
22. | 臺灣新北地方法院 104 年度 訴 字第 389 號刑事判決(606K) | 107.07.03 | 誣告等 |
...因聽聞左臨右舍告知其承租處曾發││生勞安事件,因感到害怕才住了兩天就退租,而非被告所指摘是被害人││跟左鄰右舍造謠惹事生非)。││張淑晶:......(重複上開責備被害人之陳述,另敘及因接被害人電話與被害人││吵架,害被告之汽車被拖吊,又害被告氣到快腦充血,被告曾被... |
23. | 臺灣臺北地方法院 105 年度 訴 字第 4513 號民事判決(12K) | 107.05.31 | 損害賠償 |
...的前男友是天道盟天鷹會的大哥,張淑晶正是江湖兄弟口中的『阿嫂』,也才恍然大悟,難怪張淑晶行事如此狠辣!」、「後來警方接獲訊息,原來張淑晶前任逗陣ㄟ,是天道盟天鷹會裡的大哥,…」(分見本院卷㈠第7、8頁)。證人即警員李泱輯到庭結證:謝明俊當時曾因原告之案件而採訪證人,... |
24. | 臺灣新北地方法院 106 年度 重勞訴 字第 6 號民事判決(29K) | 106.10.25 | 職業災害損害賠償 |
...告中興公司之間。而被告黃鐸及被告張淑晶二人僅為公司實際負責業務人,與廖克海之間並無成立勞動契約或僱傭關係,故依照上述規定被告黃鐸、張淑晶二人並非可視為勞動基準法上之僱主,而負有雇主之職業災害補償責任。え被害人廖克海於103年2月間才開始至被告中興公司上班,依照前述L... |
25. | 臺灣新北地方法院 106 年度 家親聲 字第 320 號民事裁定(19K) | 106.08.10 | 給付扶養費 |
... 元(張振盛)、1,200 元(張淑晶)為適當;另每月應給付聲請人張陳秀緞之扶養費各以13,000 元(張振盛)、7,000 元(張淑晶)為適當。(九)綜上所述,聲請人張義島、張陳秀緞基於扶養之法律關係,請求相對人張振盛應自本件聲請後之106 年3 月1 日起,至聲... |
26. | 臺灣新北地方法院 106 年度 簡抗 字第 17 號民事裁定(5K) | 106.04.24 | 損害賠償 |
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度簡抗字第17號抗告人即原告黃鐸訴訟代理人張淑晶相對人即被告范麗雲林宗賢林珈均林珈妤林珈呤林珈妏上列當事人間請求損害賠償事件,抗告人對於中華民國106年1月20日本院板橋簡易庭所為105年度板簡字第2340號裁定,提起抗告,本... |
27. | 臺灣高等法院 106 年度 勞安上訴 字第 1 號刑事判決(36K) | 106.04.12 | 過失致死等 |
...,因個案情節不同,自難以比附援引。檢察官上訴意旨援引數則個案判決,逕予指摘原判決量刑過輕,亦屬無稽。㈣綜上所陳,檢察官及被告黃鐸、張淑晶各自所為之上訴,均無理由,應予駁回。據上論斷,應依刑事訴訟法第368 條,判決如主文。本案經檢察官李蕙如到庭執行職務。中華民國 1... |
28. | 臺灣新北地方法院 104 年度 勞安訴 字第 1 號刑事判決(34K) | 105.08.31 | 過失致死等 |
...態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就被告黃鐸、張淑晶2 人部分,均諭知易科罰金之折算標準,並均定其應執行之刑及就被告黃鐸、張淑晶2 人應執行刑部分,諭知易科罰金折算標準。據上論斷,應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段,修正前勞工安全衛生法第31條第1 項、... |
29. | 臺灣新北地方法院 104 年度 簡上 字第 319 號民事判決(21K) | 105.05.10 | 返還借款等 |
...訴狀繕本送達被上訴人之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。二、被上訴人則以:㈠上訴人為日前新聞媒體大肆報導抨擊之惡房東張淑晶之共犯,上訴人負責以電話向被害房客恐嚇催收房租。上訴人原為被上訴人藍岱咖啡調製職訓班之學生,見被上訴人之業務興隆,經常受邀到各大專... |
30. | 臺灣臺南地方法院 104 年度 簡上 字第 203 號民事判決(28K) | 105.03.30 | 侵權行為損害賠償 |
...前在南市○區○○路0段000號上班,被上訴人說謊,哭功高明,他老公不敢管他,所以非常囂張,鄰居看了為伊搖頭嘆氣,無法無天,和惡房東張淑晶不分上下。又被上訴人的老公性騷擾伊女兒,100年12月18日被上訴人在地檢署已證實有抓手,102年3月12日被上訴人在地方法院再次... |
31. | 臺灣苗栗地方法院 103 年度 苗小 字第 586 號民事判決(14K) | 104.03.03 | 損害賠償 |
臺灣苗栗地方法院民事小額判決103年度苗小字第586號原告張淑晶被告黃崇彥黃明通黃曉文上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國104年2月12日言詞辯論終結,判決如下:主文原告之訴駁回。訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。事實及理由要領一、被告黃明通、黃曉文未於最... |
==============