排序:日期新到舊
1. | 臺灣臺北地方法院 108 年度 聲判 字第 166 號刑事裁定(7K) | 108.12.11 | 聲請交付審判 |
臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲判字第166號聲請人即告訴人林宏昌代理人余淑杏律師被告林美東吳玲嬋林哲豪林品妤林姿君上列聲請人即告訴人因被告背信等案件,不服臺灣高等檢察署檢察長中華民國108 年5 月31日108 年度上聲議字第4082號駁回再議之處分(原... | |||
2. | 最高法院 106 年度 台上 字第 132 號刑事判決(8K) | 106.01.12 | 違反銀行法 |
最高法院刑事判決一○六年度台上字第一三二號上訴人張敏華選任辯護人余淑杏律師賈鈞棠律師上列上訴人因違反銀行法案件,不服台灣高等法院中華民國一○五年三月二十三日第二審判決(一○三年度金上訴字第二一號;起訴案號:台灣新北地方法院檢察署一○二年度偵字第一一三八五號),... | |||
3. | 臺灣高等法院 97 年度 上訴 字第 3173 號刑事判決(32K) | 98.12.10 | 妨害自由等 |
臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第3173號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○庚○○樓上列二人共同選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊佳樺律師上訴人即被告乙○○男38歲(民國○○年○月○日生)身分證統一編號:Z000000000號住臺北縣蘆洲市... | |||
4. | 臺灣新北地方法院 94 年度 聲判 字第 9 號刑事裁定(8K) | 94.10.04 | 聲請交付審判 |
臺灣板橋地方法院刑事裁定 94年度聲判字第9號聲請人即告訴人甲○代理人余淑杏律師王麗萍律師方雍仁律師被告乙○○上列聲請人因告訴被告妨害自由等案件,不服臺灣高等法院檢察署94年度上聲議字第403 號駁回再議之處分(原不起訴處分案號:臺灣板橋地方法院檢察署93年度... | |||
5. | 臺灣高等法院 92 年度 上更(一) 字第 118 號刑事判決(53K) | 94.01.20 | 偽造文書等 |
...辯護人池泰毅律師賴中強律師被告丁○○選任辯護人池泰毅律師賴中強律師被告甲○○選任辯護人許文彬律師周欣穎律師被告丙○○五樓選任辯護人余淑杏律師王麗萍律師被告庚○○選任辯護人簡長順律師上列上訴人因被告等偽造文書等案件,不服臺灣士林地方法院86年度訴字第1077號,中華民國8... | |||
6. | 臺灣高等法院 92 年度 上訴 字第 288 號刑事判決(26K) | 92.10.15 | 偽造文書等 |
...示於右揭時、地以吳順騰名義填寫「汽(機)車過戶登記書」而將吳順騰前揭車號之自用小客車過戶於其名下之情,並經告訴人甲○○、告訴代理人余淑杏律師於偵查及原審指訴綦詳,復有日盛證券代理開戶買賣有價證券授權書、日盛證券公司電話下單賣出委託書、日盛證券有價證券買賣對帳單、寶島商業... |
1. | 臺灣臺北地方法院 108 年度 聲判 字第 166 號刑事裁定(7K) | 108.12.11 | 聲請交付審判 |
臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲判字第166號聲請人即告訴人林宏昌代理人余淑杏律師被告林美東吳玲嬋林哲豪林品妤林姿君上列聲請人即告訴人因被告背信等案件,不服臺灣高等檢察署檢察長中華民國108 年5 月31日108 年度上聲議字第4082號駁回再議之處分(原... | |||
2. | 臺灣臺北地方法院 107 年度 聲判 字第 211 號刑事裁定(13K) | 108.02.25 | 聲請交付審判 |
...52號偵查卷全卷所附相關不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、送達回證等資料核閱無訛。而聲請人於收受上開處分書後10日內,委由代理人余淑杏律師、黃思雅律師於107 年8月3日具狀向本院聲請交付審判,有刑事委任狀及刑事交付審判聲請狀上之本院收文戳章可按,是本件聲請程序合... | |||
3. | 最高法院 106 年度 台上 字第 132 號刑事判決(8K) | 106.01.12 | 違反銀行法 |
最高法院刑事判決一○六年度台上字第一三二號上訴人張敏華選任辯護人余淑杏律師賈鈞棠律師上列上訴人因違反銀行法案件,不服台灣高等法院中華民國一○五年三月二十三日第二審判決(一○三年度金上訴字第二一號;起訴案號:台灣新北地方法院檢察署一○二年度偵字第一一三八五號),... | |||
4. | 臺灣高等法院 102 年度 上訴 字第 1888 號刑事判決(43K) | 102.08.30 | 偽造文書等 |
...驗法則,賴黃曰僅有一子一女,如謂其願意將財產全數留給已出嫁數十年之女兒即被告賴卉營,而不留給獨生子賴坤豪,亦難令人置信。告訴人委由余淑杏律師寄發臺北雙連郵局存證信函第622號予賴中正,係因告訴人原不知悉被告賴卉營盜用印文以夫妻贈與之名義將附表一所示之不動產移轉登記至... | |||
5. | 臺灣高等法院 102 年度 上易 字第 691 號刑事判決(24K) | 102.06.13 | 贓物 |
...被告謝志宗男38歲(民國00年00月00日生)身分證統一編號:Z000000000號住臺北市○○區○○○路0段0巷00號選任辯護人余淑杏律師蘇芃律師上列被告因贓物案件,經檢察官提起公訴(100 年度偵字第14168 號),本院判決如下:主文謝志宗犯故買贓物罪,處有期... | |||
6. | 臺灣高等法院 99 年度 上訴 字第 2902 號刑事判決(29K) | 99.11.30 | 偽造文書 |
臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第2902號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告孫嘴錦被告陳柏宇共同選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師柯俊吉律師上列上訴人因被告偽造文書案件,不服臺灣臺北地方法院98年度訴字第2184號,中華民國99年7 月20日第一審... | |||
7. | 臺灣高等法院 97 年度 上訴 字第 3173 號刑事判決(32K) | 98.12.10 | 妨害自由等 |
臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第3173號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○庚○○樓上列二人共同選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊佳樺律師上訴人即被告乙○○男38歲(民國○○年○月○日生)身分證統一編號:Z000000000號住臺北縣蘆洲市... | |||
8. | 最高法院 98 年度 台上 字第 3550 號刑事判決(46K) | 98.06.25 | 業務過失致人於死等罪 |
最高法院刑事判決九十八年度台上字第三五五○號上訴人台灣高等法院檢察署檢察官上訴人即被告辛○○己○○上 列一 人選任辯護人余淑杏律師楊美玲律師林亦書律師被 告 庚○○男民國○○年○ 月○○日生身分證統一編號:Z000000000上訴人甲○○男民國○○年○ 月○○... | |||
9. | 臺灣高等法院 97 年度 選上更(一) 字第 10 號刑事判決(34K) | 98.02.12 | 選罷法等 |
臺灣高等法院刑事判決97年度選上更(一)字第10號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告戊○○選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊佳樺律師上訴人即被告丙○○現於臺灣臺北監獄臺北分監選任辯護人李永然律師徐鈴茱律師黃介南律師被告己○○○被告丁○○上二人共同指定... | |||
10. | 臺灣高等法院 95 年度 選上訴 字第 95 號刑事判決(32K) | 96.08.08 | 選罷法等 |
臺灣高等法院刑事判決95年度選上訴字第95號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告丁○○選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師上訴人即被告乙○○選任辯護人許進德律師蘇夏曦律師許峻鳴律師被告戊○○○丙○○以上二人指定辯護人邱雅文律師連世昌律師上列上訴人因被告違反... | |||
11. | 臺灣新北地方法院 94 年度 聲判 字第 9 號刑事裁定(8K) | 94.10.04 | 聲請交付審判 |
臺灣板橋地方法院刑事裁定 94年度聲判字第9號聲請人即告訴人甲○代理人余淑杏律師王麗萍律師方雍仁律師被告乙○○上列聲請人因告訴被告妨害自由等案件,不服臺灣高等法院檢察署94年度上聲議字第403 號駁回再議之處分(原不起訴處分案號:臺灣板橋地方法院檢察署93年度... | |||
12. | 臺灣高等法院 92 年度 上更(一) 字第 118 號刑事判決(53K) | 94.01.20 | 偽造文書等 |
...辯護人池泰毅律師賴中強律師被告丁○○選任辯護人池泰毅律師賴中強律師被告甲○○選任辯護人許文彬律師周欣穎律師被告丙○○五樓選任辯護人余淑杏律師王麗萍律師被告庚○○選任辯護人簡長順律師上列上訴人因被告等偽造文書等案件,不服臺灣士林地方法院86年度訴字第1077號,中華民... | |||
13. | 臺灣臺北地方法院 92 年度 聲判 字第 175 號刑事裁定(7K) | 92.12.09 | 聲請交付審判 |
臺灣臺北地方法院刑事裁定九十二年度聲判字第一七五號聲請人即告訴人甲○○代理人余淑杏律師賴淑惠律師王麗萍律師被告乙○○右列聲請人因被告偽造文書案件,不服臺灣高等法院檢察署檢察長中華民國九十二年八月一日,九十二年度上聲議字第三二六一號駁回聲請再議之處分(原不起訴處... | |||
14. | 臺灣高等法院 92 年度 上訴 字第 288 號刑事判決(26K) | 92.10.15 | 偽造文書等 |
...示於右揭時、地以吳順騰名義填寫「汽(機)車過戶登記書」而將吳順騰前揭車號之自用小客車過戶於其名下之情,並經告訴人甲○○、告訴代理人余淑杏律師於偵查及原審指訴綦詳,復有日盛證券代理開戶買賣有價證券授權書、日盛證券公司電話下單賣出委託書、日盛證券有價證券買賣對帳單、寶島... | |||
15. | 臺灣高等法院 91 年度 上更(一) 字第 624 號刑事判決(15K) | 91.09.30 | 詐欺等 |
臺灣高等法院刑事判決 九十一年度上更 (一)字第六二四號上訴人即被告乙○○選任辯護人余淑杏賴淑惠右上訴人,因偽造文書等案件,不服臺灣桃園地方法院,八十八年度訴字第八一0號,中華民國八十八年十月二十一日第一審判決(起訴案號:臺灣桃園地方法院檢察署八十七年偵字第一... | |||
16. | 最高法院 91 年度 台上 字第 1166 號刑事判決(5K) | 91.03.07 | 偽造文書等罪 |
...戶乃與被告經營之大然建設股份有限公司(下簡稱大然公司)及萬仲公司簽約,改由大然公司施工。上訴人為保權益,乃於八十五年九月三十日委請余淑杏律師以(八五)理函字第○九三○號函通知被告甲○○,終止信託關係,請求返還信託物,詎被告收受前開通知後,不惟不予置理,甚而於八十五年... | |||
17. | 臺灣高等法院 90 年度 上訴 字第 2921 號刑事判決(17K) | 90.10.09 | 偽造文書等 |
臺灣高等法院刑事判決九十年度上訴字第二九二一號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告辛○○選任辯護人余淑杏律師賴淑惠律師被告乙○○己○○右列上訴人,因被告偽造文書等案件,不服台灣板橋地方法院八十九年度訴字第一三九一號,中華民國九十年一月十八日第一審判決... | |||
18. | 臺灣高等法院 90 年度 上易 字第 1107 號刑事判決(15K) | 90.07.18 | 詐欺 |
臺灣高等法院刑事判決九十年度上易字第一一七號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○選任辯護人余淑杏賴淑惠洪宗嚴右上訴人因被告詐欺案件,不服臺灣台北地方法院八十九年度易字第八○八號,中華民國九十年一月三十日第一審判決(起訴案號:臺灣台北地方法院檢察署八十八... |
1. | 最高法院 106 年度 台上 字第 132 號刑事判決(8K) | 106.01.12 | 違反銀行法 |
最高法院刑事判決一○六年度台上字第一三二號上訴人張敏華選任辯護人余淑杏律師賈鈞棠律師上列上訴人因違反銀行法案件,不服台灣高等法院中華民國一○五年三月二十三日第二審判決(一○三年度金上訴字第二一號;起訴案號:台灣新北地方法院檢察署一○二年度偵字第一一三八五號),... | |||
2. | 臺灣高等法院 95 年度 重矚上更(三) 字第 1 號刑事判決(150K) | 97.09.30 | 貪污治罪條例等 |
...通律師王子文律師上訴人即被告辛○○選任辯護人游孟輝律師上訴人即被告丙○○選任辯護人薛松雨律師王玫珺律師上訴人即被告戊○○選任辯護人余淑杏律師王麗萍律師羅詩蘋律師上訴人即被告癸○○選任辯護人邱松根律師上列上訴人等因違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣士林地方法院86年度訴... | |||
3. | 臺灣新北地方法院 97 年度 簡上 字第 797 號刑事判決(10K) | 97.09.09 | 妨害名譽 |
臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度簡上字第797號上訴人即被告甲○○選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊家樺律師上列上訴人即被告因妨害名譽案件,不服本院於中華民國97年5月19日以96年度簡字第3306號所為之第一審判決(聲請簡易判決處刑案號:96年度偵字第743... | |||
4. | 臺灣新北地方法院 96 年度 簡 字第 3306 號刑事判決(10K) | 97.05.19 | 妨害名譽 |
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3306號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊佳樺律師上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑訴(96年度偵字第7432號),本院判決如下:主文甲○○犯散布文字誹謗罪,處... |
1. | 臺灣新北地方法院 105 年度 金重訴 字第 1 號刑事判決(890K) | 108.11.22 | 證券交易法等 |
...選任辯護人孫大龍律師被告李浩華選任辯護人賴呈瑞律師被告陳威智選任辯護人崔百慶律師王柏棠律師被告何一勤選任辯護人劉煌基律師孫銘豫律師余淑杏律師被告高英昶選任辯護人魏雯祈律師蔡孟遑律師被告方寶慶選任辯護人邱群傑律師許卓敏律師被告吳炳松選任辯護人宋耀明律師江東原律師李佳芳... | |||
2. | 臺灣新北地方法院 105 年度 訴 字第 200 號刑事判決(86K) | 108.04.17 | 政府採購法 |
...雍上二人共同選任辯護人蕭嘉甫律師被告裕佳汽車股份有限公司代表人洪舜彥代理人余淑杏律師黃思雅律師被告林茂盛蕭財祥上三人共同選任辯護人余淑杏律師蔡佩穎律師黃思雅律師被告長源汽車股份有限公司代表人柯濬源代理人詹祐維律師范瑞華律師王龍寬律師被告林世傑上二人共同選任辯護人詹祐... | |||
3. | 臺灣新北地方法院 104 年度 訴 字第 665 號刑事判決(86K) | 108.04.17 | 貪污等 |
...雍上二人共同選任辯護人蕭嘉甫律師被告裕佳汽車股份有限公司代表人洪舜彥代理人余淑杏律師黃思雅律師被告林茂盛蕭財祥上三人共同選任辯護人余淑杏律師蔡佩穎律師黃思雅律師被告長源汽車股份有限公司代表人柯濬源代理人詹祐維律師范瑞華律師王龍寬律師被告林世傑上二人共同選任辯護人詹祐... | |||
4. | 臺灣高等法院 臺南分院 104 年度 金上重更(一) 字第 25 號刑事判決(246K) | 107.01.16 | 證券交易法 |
...察署檢察官被告何明憲選任辯護人許兆慶律師宋耀明律師方金寶律師被告錦樹選任辯護人蔡宜蓁律師蘇新竹律師張振興律師被告黃秋丸選任辯護人余淑杏律師被告王信富選任辯護人魏婉菁律師李孟仁律師上列上訴人因被告等違反證券交易法案件,不服臺灣臺南地方法院98年度金重訴字第1號中華民... | |||
5. | 臺灣高等法院 106 年度 上訴 字第 662 號刑事判決(28K) | 106.07.27 | 誣告等 |
...2號上訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告傅俊龍邱意茹上二人共同選任辯護人林裕洋律師李大偉律師上訴人即被告鍾曉賢選任辯護人余淑杏律師許原浩律師上列上訴人因誣告等案件,不服臺灣新北地方法院105年度訴字第636號,中華民國106年1月11日第一審判決(起訴案號... | |||
6. | 臺灣臺北地方法院 102 年度 訴 字第 331 號刑事判決(1435K) | 106.07.03 | 貪污等 |
由於裁判書全文大於 1 M,請進入全文頁面下載檔案。 | |||
7. | 臺灣臺北地方法院 101 年度 金訴 字第 60 號刑事判決(1435K) | 106.07.03 | 貪污等 |
由於裁判書全文大於 1 M,請進入全文頁面下載檔案。 | |||
8. | 最高法院 106 年度 台上 字第 132 號刑事判決(8K) | 106.01.12 | 違反銀行法 |
最高法院刑事判決一○六年度台上字第一三二號上訴人張敏華選任辯護人余淑杏律師賈鈞棠律師上列上訴人因違反銀行法案件,不服台灣高等法院中華民國一○五年三月二十三日第二審判決(一○三年度金上訴字第二一號;起訴案號:台灣新北地方法院檢察署一○二年度偵字第一一三八五號),... | |||
9. | 臺灣新北地方法院 105 年度 訴 字第 636 號刑事判決(21K) | 106.01.11 | 誣告等 |
...6號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告傅俊龍邱意茹上二人共同選任辯護人林裕洋律師李長彥律師李大偉律師被告鍾曉賢上一人選任辯護人余淑杏律師林淑琴律師上列被告因誣告等案件,經檢察官提起公訴(105 年度偵字第3467號),本院判決如下:主文傅俊龍犯傷害罪,累犯,處有... | |||
10. | 臺灣臺北地方法院 104 年度 訴 字第 352 號刑事判決(86K) | 105.08.03 | 違反政府採購法 |
...公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告佳魁資訊股份有限公司代表人張耀仁選任辯護人余淑杏律師陸詩雅律師林青穎律師被告洪錦魁選任辯護人余淑杏律師陸詩雅律師林青穎律師被告何富敏選任辯護人鄭凱鴻律師被告盧采婕林叔鋺意念數位科技股份有限公司代表人張友信選任辯護人卓忠三律師卓品... | |||
11. | 臺灣高等法院 臺南分院 101 年度 金上重訴 字第 284 號刑事判決(391K) | 103.10.15 | 違反證券交易法等 |
...方金寶律師宋耀明律師賴文萍律師被告錦樹選任辯護人蘇新竹律師張振興律師被告莊南田選任辯護人金玉瑩律師馬傲秋律師被告黃秋丸選任辯護人余淑杏律師指定辯護人本院公設辯護人簡松柏被告汪家玗選任辯護人李傳侯律師被告郭功彰選任辯護人李成功律師張振興律師被告王信富選任辯護人李孟仁... | |||
12. | 臺灣士林地方法院 103 年度 聲判 字第 29 號刑事裁定(15K) | 103.05.23 | 聲請交付審判 |
...此斷論協議書所列之不動產為該家族所有。聲請意旨另指出原偵查檢察官未調查其聲請證人易志恩、劉誌能,惟原不起訴處分既已參酌證人蕭佳灶、余淑杏證言、上開協議書及協議書所列不動產登記狀態,而認被告並無構成背信罪或侵占罪之客觀構成要件已明,檢察官就此部分證據取捨已如不起訴處分... | |||
13. | 最高法院 101 年度 台上 字第 4978 號刑事判決(6K) | 101.09.27 | 家暴妨害性自主 |
最高法院刑事判決一○一年度台上字第四九七八號上訴人陳○○選任辯護人余淑杏律師柯俊吉律師蘇芃律師上列上訴人因家暴妨害性自主案件,不服台灣高等法院中華民國一0一年四月二十四日第二審判決(一0一年度侵上訴字第六一號,起訴案號:台灣士林地方法院檢察署一00年度偵字第五... | |||
14. | 臺灣臺南地方法院 98 年度 金重訴 字第 1 號刑事判決(665K) | 100.11.30 | 違反證券交易法等 |
...方金寶律師賴文萍律師被告莊南田選任辯護人金玉瑩律師馬傲秋律師被告錦樹選任辯護人張振興律師許世烜律師蘇新竹律師被告黃秋丸選任辯護人余淑杏律師王麗萍律師被告王信富選任辯護人林怡靖律師李孟仁律師被告汪家玗選任辯護人李傳侯律師被告郭功彰選任辯護人張振興律師李成功律師上列被... | |||
15. | 臺灣新北地方法院 97 年度 訴 字第 2039 號刑事判決(103K) | 97.12.31 | 妨害自由等 |
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第2039號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○庚○○丁○○共同選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊佳樺律師上列被告因妨害自由等案件,經檢察官提起公訴(96年度偵字第17312 號),本院判決如下:主文甲○○所犯如附表一... | |||
16. | 臺灣高等法院 95 年度 重矚上更(三) 字第 1 號刑事判決(150K) | 97.09.30 | 貪污治罪條例等 |
...通律師王子文律師上訴人即被告辛○○選任辯護人游孟輝律師上訴人即被告丙○○選任辯護人薛松雨律師王玫珺律師上訴人即被告戊○○選任辯護人余淑杏律師王麗萍律師羅詩蘋律師上訴人即被告癸○○選任辯護人邱松根律師上列上訴人等因違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣士林地方法院86年度訴... | |||
17. | 臺灣新北地方法院 96 年度 簡 字第 3306 號刑事判決(10K) | 97.05.19 | 妨害名譽 |
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3306號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊佳樺律師上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑訴(96年度偵字第7432號),本院判決如下:主文甲○○犯散布文字誹謗罪,處... | |||
18. | 臺灣臺北地方法院 96 年度 聲 字第 2391 號刑事裁定(4K) | 96.12.19 | 聲請交保 |
臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第2391號聲請人即被告甲○○(現於臺灣臺北看守所羈押中)選任辯護人余淑杏律師羅詩蘋律師莊佳樺律師上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件,經聲請具保停止羈押,本院裁定如下:主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以:被告在歷次調查局及... | |||
19. | 臺灣臺北地方法院 95 年度 易緝 字第 41 號刑事判決(10K) | 95.03.31 | 背信 |
臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易緝字第41號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人余淑杏律師楊久弘律師羅詩蘋律師上列被告因背信案件,經檢察官提起公訴(93年度偵字第4741號),本院判決如下:主文甲○○無罪。理由一、公訴意旨略以:被告甲○○自... | |||
20. | 臺灣高等法院 94 年度 上易 字第 514 號刑事判決(17K) | 94.08.26 | 背信 |
臺灣高等法院刑事判決 94年度上易字第514號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○被告乙○○上二人共同選任辯護人余淑杏律師王麗萍律師方雍仁律師上列上訴人等因被告背信案件,不服臺灣台北地方法院93年度易字第1007號,中華民國94年1月31日第一... |
21. | 臺灣高等法院 93 年度 矚上更(二) 字第 1 號刑事判決(168K) | 94.08.09 | 貪污治罪條例等 |
...珺律師上訴人即被告天○○選任辯護人王子文律師羅明通律師林銘龍律師上訴人即被告未○○選任辯護人游孟輝律師上訴人即被告丑○○選任辯護人余淑杏律師林亦書律師王麗萍律師上訴人即被告丁○○選任辯護人葉大殷律師薛松雨律師王玫珺律師上訴人即被告酉○○選任辯護人邱松根律師上列上訴人... | |||
22. | 臺灣高等法院 92 年度 上更(一) 字第 118 號刑事判決(53K) | 94.01.20 | 偽造文書等 |
...辯護人池泰毅律師賴中強律師被告丁○○選任辯護人池泰毅律師賴中強律師被告甲○○選任辯護人許文彬律師周欣穎律師被告丙○○五樓選任辯護人余淑杏律師王麗萍律師被告庚○○選任辯護人簡長順律師上列上訴人因被告等偽造文書等案件,不服臺灣士林地方法院86年度訴字第1077號,中華民... | |||
23. | 臺灣高等法院 89 年度 上重更 字第 56 號刑事判決(154K) | 91.09.18 | 違反證券交易法 |
...人即被告未○○酉○○(即陳又鳳)共同選任辯護人謝聰文律師上訴人即被告A○○(即唐東隆)B○○C○○D○○E○○G○○共同選任辯護人余淑杏律師賴淑惠律師上訴人即被告卯○○申○○午○○戌○○亥○○天○○地○○宇○○癸○○宙○○玄○○子○○黃○○陳丑○○F○○辰○○右上訴... | |||
24. | 臺灣高等法院 90 年度 上訴 字第 2921 號刑事判決(17K) | 90.10.09 | 偽造文書等 |
臺灣高等法院刑事判決九十年度上訴字第二九二一號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上訴人即被告辛○○選任辯護人余淑杏律師賴淑惠律師被告乙○○己○○右列上訴人,因被告偽造文書等案件,不服台灣板橋地方法院八十九年度訴字第一三九一號,中華民國九十年一月十八日第一審判決... |
歡迎光臨 終身學習:智慧電子(物聯網)含金融證卷 (http://finance.freebbs.tw/) | Powered by Discuz! 5.0.0 |