第 10 講 - 秘密通訊自由權 評量題目 友善列印 |
一、是非題 |
1.關於監聽票之核發,現行法規定,偵查中案件由檢察官核發監聽票;審判中由法官核發。 |
| ( )1. 是 |
| ( )2. 否 |
2.美國刑事訴訟法學界發展出「毒樹果實」理論,對於非法手段(例如監聽、刑求)取得之資訊,不得做為證據,阻絕國家公權力對人民秘密通訊自由限制的濫用。 |
| ( )1. 是 |
| ( )2. 否 |
3.公權力透過不論合法或非法通訊監察所獲得之資訊,僅要有檢察官或法官所核發之監聽票,均可作為論定人民犯罪之證據。
|
| ( )1. 是 |
| ( )2. 否 |
二、選擇題 |
1.美國最高法院在1934年的「那登案」中,已宣示經由非法竊聽所得之資訊不得罪為證據,後來發展成為何種理論? |
| ( )1. 違法取證理論 |
| ( )2. 毒樹果實理論 |
| ( )3. 違法監聽理論 |
2.下列哪一個國家將核發監聽許可之權力賦予民意機關的國會,即是讓國會取代法院,對通訊監察之權力加以審查? |
| ( )1. 英國 |
| ( )2. 美國 |
| ( )3. 德國 |
3.我國實務上司法院大法官釋字中在第幾號解釋,認為監聽票應由客觀獨立行使職權之法官核發? |
| ( )1. 630號 |
| ( )2. 631號 |
| ( )3. 632號 |
三、簡答題 |
1.試簡述可基於哪些目的對通訊自由權加以限制?
|
| 【答】基於刑事目的、國家安全、行政管理或是保障私人權益之目的,可以對人民秘密通訊自由加以限制。
|
2.民國八十八年刑法增訂哪些條文,處罰利用工具或設備來竊聽、竊聽等犯罪行為?。 |
| 【答】增訂第315條之1、之2、之3等三個條文。
|
3.試簡述說明毒樹果實理論已在我國哪個法律上落實?
|
| 【答】通訊監察保障法第5條中,明白採納該理論
|
|
陳新民老師提供 |
|
|
|
解答 |
一、是非題 |
1.關於監聽票之核發,現行法規定,偵查中案件由檢察官核發監聽票;審判中由法官核發。 |
| |
| 2. 否 |
2.美國刑事訴訟法學界發展出「毒樹果實」理論,對於非法手段(例如監聽、刑求)取得之資訊,不得做為證據,阻絕國家公權力對人民秘密通訊自由限制的濫用。 |
| 1. 是 |
| |
3.公權力透過不論合法或非法通訊監察所獲得之資訊,僅要有檢察官或法官所核發之監聽票,均可作為論定人民犯罪之證據。
|
| |
| 2. 否 |
二、選擇題 |
1.美國最高法院在1934年的「那登案」中,已宣示經由非法竊聽所得之資訊不得罪為證據,後來發展成為何種理論? |
| |
| 2. 毒樹果實理論 |
| |
2.下列哪一個國家將核發監聽許可之權力賦予民意機關的國會,即是讓國會取代法院,對通訊監察之權力加以審查? |
| |
| |
| 3. 德國 |
3.我國實務上司法院大法官釋字中在第幾號解釋,認為監聽票應由客觀獨立行使職權之法官核發? |
| |
| 2. 631號 |
| |