第 06 講 - 違法性 評量題目 友善列印 |
單選題: |
1.甲擅用他人之信紙一張,被法院宣告無罪,其無罪之事由,在學說上稱為: |
| ( )1. (A)欠缺可罰的違法性 |
| ( )2. (B)欠缺違法性的認識可能性 |
| ( )3. (C)欠缺期待可能性 |
| ( )4. (D)原因自由的行為 |
2.甲對於疼痛具有快感,要求A以皮鞭狠抽其身體,A認為既是甲所同意,樂意為之,乃將甲打得手腳瘀青。試問A得甲同意之行為,得否阻卻其傷害之罪責? |
| ( )1. (A)得阻卻。因同意屬於超法規阻卻違法事由 |
| ( )2. (B)不得阻卻。因身體傷害非屬得自主決定權利,有違善良風俗 |
| ( )3. (C)得阻卻。因甲對疼痛有快感,並非屬於身體傷害 |
| ( )4. (D)不得阻卻。因A將甲打得手腳瘀青,超出同意之範圍 |
3.下列關於正當防衛的陳述,何者為非? |
| ( )1. (A)正當防衛的不法侵害,必須是即將發生,迫在眼前或業已開始的侵害 |
| ( )2. (B)如果不法侵害屬繼續犯型態,即使犯罪已達既遂,只要犯罪尚未終了結束,被害人仍得主張正當防衛 |
| ( )3. (C)防衛手段必須具必要性,亦即須限於排除侵害的必要範圍內始可 |
| ( )4. (D)防衛手段必須符合法益均衡性,亦即所保全的法益價值必須高於所侵害的法益價值
|
4.公務員甲奉命拆除A之違章建築時,A唆使其所飼養之猛犬攻擊甲,甲情急之下,隨手撿起一根木棍,對該猛犬反擊,終於將其擊斃。下列敘述,何者正確? |
| ( )1. (A)甲因依法奉命行事,其行為得因依法令之行為而阻卻違法 |
| ( )2. (B)甲之行為得依正當防衛而阻卻違法 |
| ( )3. (C)甲之危難因來自於動物,只能依緊急避難而阻卻違法 |
| ( )4. (D)甲因公務上負特殊義務之人,不得依緊急避難而阻卻違法 |
5.甲為離島交通船的船長,一日滿載乘客前往離島,行至中途,輪機室起火,交通船有沈沒之危險,所有乘客均穿好救生衣物跳入海中,惟船長並無救生衣,為求活命,乃奪走乘客A的救生圈,先行跳入海中漂浮,致使A因無救生圈而溺斃。下列敘述,何者正確? |
| ( )1. (A)甲奪走救生圈之行為,為逃生行為,係屬於緊急避難的不得已行為,不罰 |
| ( )2. (B)甲為船長,負有特別之義務,卻先行逃生,雖違背道義,但尚不須負刑事責任,不罰 |
| ( )3. (C)甲為逃生而奪走救生圈,致A溺斃,雖屬於避難行為,但法益權衡仍有過當,應承擔過當之責 |
| ( )4. (D)甲為船長,負有特別之義務,不得主張緊急避難,仍應承擔刑事責任
|
6.甲乙雙方因口角互毆,若無法分別何方先為不法侵害,依實務見解,下列敘述,何者正確? |
| ( )1. (A)任何一方可主張正當防衛 |
| ( )2. (B)任何一方可主張緊急避難 |
| ( )3. (C)雙方皆不可主張正當防衛 |
| ( )4. (D)雙方皆得主張正當事由而免責 |
7.甲刻意羞辱乙,乙怒極出手,甲反擊將乙打傷,應如何評價甲的行為? |
| ( )1. (A)正當防衛,不罰 |
| ( )2. (B)防衛過當,減輕處罰 |
| ( )3. (C)濫用防衛權,成立傷害罪 |
| ( )4. (D)緊急避難,不罰 |
8.刑法關於依法令之行為不罰,下列何者行為不屬之? |
| ( )1. (A)自助行為 |
| ( )2. (B)父母或教師的懲戒行為 |
| ( )3. (C)現行犯的逮捕 |
| ( )4. (D)明知所屬的上級職務命令違法,而仍實施之行為
|
9.某國立大學教授申請國科會補助獲准後,將補助款用於購買研究所需機器,但於核銷經費時因不耐繁複的報帳流程,而持廠商開立的購買其他器材的假發票核銷研究經費。此事經檢舉後,檢察官以貪污治罪條例第5條第1項第2款的利用職務上之機會詐取財物罪起訴某甲。請問某甲是否構成此罪?其理由為何? |
| ( )1. (A)甲構成本罪,因其屬於刑法第10條所稱之公務員 |
| ( )2. (B)甲構成本罪,因並未實際支出核銷項目 |
| ( )3. (C)甲不構成本罪,因其並非刑法第10條所稱之公務員 |
| ( )4. (D)甲不構成本罪,因其所為屬「依法令之行為」而得阻卻違法 |
|
段重民老師提供 |
|
|
|
解答 |
單選題: |
1.甲擅用他人之信紙一張,被法院宣告無罪,其無罪之事由,在學說上稱為: |
| 1. (A)欠缺可罰的違法性 |
| |
| |
| |
2.甲對於疼痛具有快感,要求A以皮鞭狠抽其身體,A認為既是甲所同意,樂意為之,乃將甲打得手腳瘀青。試問A得甲同意之行為,得否阻卻其傷害之罪責? |
| 1. (A)得阻卻。因同意屬於超法規阻卻違法事由 |
| |
| |
| |
3.下列關於正當防衛的陳述,何者為非? |
| |
| |
| |
| 4. (D)防衛手段必須符合法益均衡性,亦即所保全的法益價值必須高於所侵害的法益價值
|
4.公務員甲奉命拆除A之違章建築時,A唆使其所飼養之猛犬攻擊甲,甲情急之下,隨手撿起一根木棍,對該猛犬反擊,終於將其擊斃。下列敘述,何者正確? |
| |
| 2. (B)甲之行為得依正當防衛而阻卻違法 |
| |
| |
5.甲為離島交通船的船長,一日滿載乘客前往離島,行至中途,輪機室起火,交通船有沈沒之危險,所有乘客均穿好救生衣物跳入海中,惟船長並無救生衣,為求活命,乃奪走乘客A的救生圈,先行跳入海中漂浮,致使A因無救生圈而溺斃。下列敘述,何者正確? |
| |
| |
| |
| 4. (D)甲為船長,負有特別之義務,不得主張緊急避難,仍應承擔刑事責任
|
6.甲乙雙方因口角互毆,若無法分別何方先為不法侵害,依實務見解,下列敘述,何者正確? |
| |
| |
| 3. (C)雙方皆不可主張正當防衛 |
| |
7.甲刻意羞辱乙,乙怒極出手,甲反擊將乙打傷,應如何評價甲的行為? |
| |
| |
| 3. (C)濫用防衛權,成立傷害罪 |
| |
8.刑法關於依法令之行為不罰,下列何者行為不屬之? |
| |
| |
| |
| 4. (D)明知所屬的上級職務命令違法,而仍實施之行為
|
9.某國立大學教授申請國科會補助獲准後,將補助款用於購買研究所需機器,但於核銷經費時因不耐繁複的報帳流程,而持廠商開立的購買其他器材的假發票核銷研究經費。此事經檢舉後,檢察官以貪污治罪條例第5條第1項第2款的利用職務上之機會詐取財物罪起訴某甲。請問某甲是否構成此罪?其理由為何? |
| |
| |
| 3. (C)甲不構成本罪,因其並非刑法第10條所稱之公務員 |
| |