法律小常識 簽名與蓋章的選擇及優劣

終身學習：智慧電子(物聯網)含金融證卷 » 法律與實務 » 民法 » 法律小常識　簽名與蓋章的選擇及優劣

無頭像

s6351301

註冊 2013-3-2
用戶註冊天數 4066
狀態離線

發表於 2013-7-6 21:59
219.85.199.3

分享私人訊息

民法【第1編　總則】第1章　法例第三條（使用文字之準則）　　依法律之規定有使用文字之必要者，得不由本人自寫，
　　但必須親自簽名。　　如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。　　如以指印十字或其他符號代簽名者，在文件上，
　　經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。
解釋：
在民法實務上，簽名的效力高於印章契約或票據上只有蓋章而無簽名，
如果發生爭議 ( 一方不承認契約存在 )，法官通常很難判定契約為有效

如果只有簽名而無蓋章則相反，如果內容無違法，
通常都是會被判契約成立的，因為簽名很難仿造，印章則極易偽刻

以印章取代簽名，是我社會慣常的方法，如果沒有印章，
既依上述民法之規定，以『手印代替印章』；
但實際上印章容易『偽刻』，在文件上單以印章代替簽名，
其真正性容易受到質疑，往往也是諸多訴訟實務上，證據文件真實性、對當事人生效與否的判斷問題所在；
然而，簽名即不容易『偽簽』，就法律文件的效果而論，『簽名較印章重要』，
建議最妥當的方式，就是『簽章』（簽名＋印章），
是目前社會上普遍所用的方法。http://austinleefuture.pixnet.net/blog/post/30105119-%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%8F%E5%B8%B8%E8%AD%98%E3%80%80%E7%B0%BD%E5%90%8D%E8%88%87%E8%93%8B%E7%AB%A0%E7%9A%84%E9%81%B8%E6%93%87%E5%8F%8A%E5%84%AA%E5%8A%A3

檢舉論壇