請求之基礎事實同一者、或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，縱於訴狀送達後，原告仍得將原訴變更或追加他訴，無須得被告同意，此觀民事訴訟法第255 條第1 項第2 、7 款規定自明。而「所謂請求之基礎事實同一」，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者，即屬之（台灣台北地方法院96訴字第6839號判決參照）。
https://catsbylee.pixnet.net/blog/post/165722667

======================http://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=254

第四天：開庭時法官會問原告的第一句話是什麼？（訴之聲明）

背景：偌大的法庭，檯前坐著法官、書記官、通譯。法官穿著青天白日袍，書記官穿著黑色袍，通譯在練習寫書法。原告、被告各一人魚貫而入，均無律師陪同。 法官：「原告，你的訴之聲明是什麼？」 原告：「……（此時心中以0.001秒/次的速度閃過以下3個念頭，但支支吾吾的說不出話來）： （1）訴之聲明是什麼？我怎麼從來沒聽過這4個字？這是中文嗎？ （2）靠，如果我知道訴之聲明是什麼，我就去做律師就好啦，還要在這裡聽你問話？ （3）拜託法官可不可以說說人話，通譯還在前面寫書法，趕快幫我翻譯一下。」 法官：「是不是和你起訴狀內容寫的一樣？」 原告：「（彷彿救世主降臨）對、對、對，那個什麼ㄙㄨˋ之聲明和起訴狀寫的一樣。」

以上的場景，每天不知道要在法院上演多少次。特別是在沒有請律師的時候，原告與法官常常處於雞同鴨講的狀態。有時候覺得，專業術語本身，原本是希望專業人士之間溝通容易，不用花費太多唇舌。但是對於外行人來說，看到專業術語真的就是隔行如隔山。否則問問一般人，有誰知道什麼是提起反訴？變更訴之聲明？一造辯論判決？捨棄、認諾、撤回、和解？當然如果問我比特幣，我也無法理解比特幣到底是什麼概念。為什麼沒有EPS的比特幣可以漲到9,333美元[1]（大白話是比特幣本身不會像公司一樣賺錢，憑什麼一直漲[2]？）然後比特幣還會被偷（不就是虛擬貨幣，到底怎麼偷啊？）這到底是為什麼？術業有專攻就是這樣，我也不瞭解區塊鏈是什麼，所以要尊重專業。

【民事訴訟中，法官最常問的三句話】 1、原告，你的訴之聲明是什麼？ 2、原告，你的請求權基礎是什麼？ 3、兩造還有沒有證據要聲請調查？

訴之聲明是什麼？
訴之聲明[3]，大白話的意思就是：原告起訴，希望法院判決給原告什麼？如果用吸引力法則的觀點來看，訴之聲明的意思就是，你希望這個宇宙（在我們的官司，法院就是這個宇宙本身）給你什麼禮物？當然，這個禮物是透過法院法官的手，寫下判決交給你的，禮物本身就是訴之聲明。如果最後官司全部勝訴，法院的判決主文會和訴之聲明一樣以外，訴訟費用也會判決全部由被告負擔。如果最後官司全部輸了，只會用短短的6個字：「原告之訴駁回」帶過，此時訴訟費用判決將由原告負擔。

【書狀範例】訴之聲明寫法 壹、  訴之聲明 一、被告  （姓名）  應給付原告  （姓名）  新臺幣  （金額）  元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告  （姓名）  負擔。 三、原告  （姓名）  願供擔保，請准宣告假執行。 貳、  事實及理由 ……（後略）

舉例來說，虧很大因為看比特幣很好賺，心裡癢癢希望可以入場，但是虧很大根本就不知道比特幣是什麼玩意，所以委託比特神操盤比特幣（案情由真實事件改編，姓名去識別化）。
虧很大為了避免自己虧錢，故和比特神訂定契約，將自己辛辛苦苦存下來的老本新臺幣1,000萬元交給比特神操盤，雙方約定倘若比特神操盤有賺錢，一半分給比特神；但是倘若賠錢，比特神同意如數賠償虧很大。契約條款內容略為：

【比特幣操盤協議】 ……（前略） 五、甲方（虧很大）同意乙方（比特神）之操盤結果，倘有盈餘應扣除成本後給付一半予乙方做為紅利；若有虧損則乙方同意按照虧損數額賠償甲方，絕無異議。

沒想到，所謂「幣圈一日，人間一年」[4]，簽約隔天比特神幫虧很大操盤的結果，僅僅一天就賠了新臺幣250萬元[5]。從這天開始，虧很大就聯絡不上比特神[6]，只好提起民事訴訟，按照上述契約條款第5條要求比特神賠償虧損250萬元（單以契約條款內容而論，比特神同意簽署上述第五條這樣的契約條款內容，不知道自己在法律上的風險是什麼，絕對不是「神」等級的人物應該做的，不配稱為比特神）。
在這個案例裡面，虧很大向法院起訴，希望法院判決的內容（吸引力法則）就是：法官阿，判給我比特神應該給付我250萬元吧！因為我們比特幣操盤協議第五條約定好了，如果操盤有虧損，就應該要賠償阿！而且操盤一天，就賠了25％，也虧損太大了吧！訴之聲明就是這個意思。換句話說，不是向宇宙下訂單，而是向法院下訂單！你究竟希望法院判給你的主文是什麼（吸引宇宙給你什麼禮物）？這就是訴之聲明的真義。

【書狀範例】虧很大的訴之聲明寫法 壹、  訴之聲明 一、被告比特神應給付原告虧很大新臺幣貳佰伍拾萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告比特神負擔。 三、原告虧很大願供擔保，請准宣告假執行。 貳、  事實及理由 ……（後略）

被告的答辯聲明又是什麼？
在上面的例子中，虧很大打電話、寄電郵、傳Line訊息比特神都沒有任何回應。
但不知道為什麼，實際案例是往往提起民事訴訟後，躲起來的那個人（在本例為比特神）都會知道自己被人告了，而開庭時選擇躲起來不敢到場，委託律師到法院開庭。
於是開庭時，法官就問：「比特神的訴訟代理人，你的答辯聲明是什麼？」
答辯聲明的意思，其實和訴之聲明很像，只是是訴之聲明的反向，意思就是被告希望法官怎麼判決？最常看到的答辯聲明就是：

【書狀範例】答辯聲明 一、原告  （姓名）  之訴駁回。 二、訴訟費用由原告  （姓名）  負擔。 三、如受不利判決，被告  （姓名）  願供擔保請准宣告免為假執行。

套用到比特神的案例，答辯聲明就是：

一、原告虧很大之訴駁回。 二、訴訟費用由原告虧很大負擔。 三、如受不利判決，被告比特神願供擔保請准宣告免為假執行。

對於被告來說，請特別注意不要開庭時沒有任何原因就無故缺席，也沒有提出答辯狀答辯。因為民事訴訟法有不到場擬制自認[7]的規定，大白話就是如果開庭時無故不到場，法律擬制他造當事人所述之內容為真（法律術語就叫做自認），不可不慎。我曾經有一件，當事人希望拖時間不期待會勝訴的案件，沒想到第一次開庭時被告沒到，法院採民事訴訟法第280條擬制自認，因為被告無故不到場擬制原告主張之事實為真，我們竟然勝訴！我心中只能用「賺到了」3個字來形容阿！



變更、追加訴之聲明

Q：倘若比特神在台北地院開庭開了一次後，發現自己漏看了【比特幣操盤協議】第十條，漏掉沒有主張另外一筆懲罰性違約金，怎麼辦呢？

【比特幣操盤協議】 ……（前略） 十、倘乙方（比特神）操盤結果，致甲方（虧很大）虧損金額超過新台幣壹佰萬元以上，乙方同意按照甲方虧損之實際金額作為懲罰性違約金給付予甲方；倘有實際損害，另應賠償。

前面有說過，訴之聲明的意思，大白話就是：你希望法院判決什麼內容給你？如果套用吸引力法則的概念，意思就是：你要向法院下什麼訂單？訴之聲明是民事訴訟法中，很重要的概念。基本上，每次開庭法官都會重新問一次，原告你的訴之聲明為何？這是因為法官要確認原告，究竟希望法院判決的內容是什麼（要向法院下什麼訂單）？
那麼，向法院（宇宙）下的訂單可以更改或者追加嗎？
答案：原則上可以，例外不行。按照民事訴訟法第255條[8]，原則上訴狀送達後，就不可以變更或追加訴訟，例外的情況有七種：

一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。

在上述七種例外同意，最常用到的是第（二）款與第（七）款：
（二）請求之基礎事實同一
什麼叫做請求之基礎事實同一？最高法院的判決[9]解釋的很複雜，有興趣的讀者可以自己閱讀。大白話則是：這是同一件事情，如果能夠利用同一個訴訟程序，原告不用再告一次節省成本；法院利用手頭上有的證據資料也能夠繼續審判，節省訴訟資源。大家就別費事讓原告再提起訴訟一次了（謎之聲：不要再讓律師多賺一件了），就准許原告變更或追加訴之聲明吧！

以上述比特神與虧很大的例子來說，因為虧很大在提起訴訟的時候，漏看了契約條款第十條懲罰性違約金的約定，導致起訴時沒有主張到。如果允許虧很大追加訴訟，同樣的證據資料法院都可以利用，虧很大也不用再多告一件訴訟（專告第十條懲罰性違約金），所以應該要允許虧很大追加訴訟。

（七）不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者
這個條款大白話的意思，就是倘若准許原告的訴之變更或追加，被告的防禦權不會太受到影響（還是可以防禦）；而且法院也是可以結案的！所以應該准許原告的訴之變更追加。
以比特神和虧很大的案例來說，就算虧很大追加訴之聲明（多了懲罰性違約金250萬元，計算式：10,000,000×0.25＝2,500,000），被告的防禦權也不會太受影響，因為訴訟資料都相同，仍然可以防禦；法院要結案也不會因為追加了250萬元，導致不能結案，故應該准許比特神追加訴之聲明。

另外，倘若上訴到第二審，是不能夠援引此款不甚礙被告之防禦與訴訟之終結，而為訴之變更追加的[10][11]。理由是因為案件上訴到第二審，對於訴之變更追加的審查，應該要更嚴格。明明第一審就可以為訴之變更、追加，為什麼到第二審才來做？被告硬生生的被剝奪了一個審級利益（大白話是如果一審就為訴之變更、追加，敗訴後被告還有二審、或三審可以上訴，共兩個審級。但在二審才做訴之變更、追加，被告如果敗訴只剩下三審可以上訴，只剩下一個審級上訴的機會，所以說被剝奪了一個審級利益）。

【虧很大追加訴之聲明後，訴之聲明寫法】 壹、  訴之聲明 一、被告比特神應給付原告虧很大新臺幣伍佰萬元，及自追加訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告比特神負擔。 三、原告虧很大願供擔保，請准宣告假執行。 貳、  事實及理由 一、懇請鈞院（大白話就是尊貴的法院）准原告虧很大依民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款為訴之追加： （下略）

讀者看到這裡，有沒有覺得「訴之聲明」也不是什麼複雜的概念了呢？畢竟法官們與我們升斗小民一樣，每天也要吃飯、坐捷運、上廁所、買咖啡。說不定我們排隊買便當的時候，後面那個人就是法官。提起任何民事訴訟，首要的事情就是要可以自圓其說。倘若自己都說服不了，或是說服不了律師（常見案例：那把槍是我走在路上撿到的），那也就不用告了。


[1] 2018/4/24/21:02比特幣價位。


[2] 據聞，加密貨幣本身是一種信仰。因為許多人相信區塊鏈技術將大幅改變未來人類的生活方式，所以比特幣才會漲價到這麼貴。當然，或許有一天比有可能特幣會跌價到一文不值。


[3] 民事訴訟法第244條第1項：起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
[4] 意思是比特幣市場價格變化太快、太劇烈，在比特幣幣圈操盤一天，就相當於人間的一年。

[5]「比特幣賣壓大舉出籠 單日跌幅達25%」，聯合新聞網2017年12月23日報導，連結：https://udn.com/news/story/6811/289098 ... referralnews_ch2artbottom。

[6] 聯絡不到被告怎麼解？之後的內容會詳述，要記得鎖定喔。
[7] 民事訴訟法第280條：當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
[8] 民事訴訟法第255條：訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
[9] 最高法院104年度台上字第336號民事判決：按民事訴訟法第255條第1項第2款規定所謂請求之基礎事實同一者，係指變更或追加之訴與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加以利用，且無害於他造當事人程序權之保障者而言。次按民事訴訟法第270條之1第3項僅規定，經爭點協議之事項，當事人應受其拘束。惟未經爭點協議之事項，法無明文規定不得追加請求。是追加之訴非屬經兩造為爭點協議之事項，當事人自不受拘束，倘符合前揭民事訴訟法規定，自得為訴之追加。



[10] 民事訴訟法第446條第1項：訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。（按：明顯排除民事訴訟法第255條第1項第1款之情形）

[11] 最高法院59年度台上字第1940號民事判決：法院因不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，而許訴之變更之規定，唯於第一審程序中有之，第二審程序對於訴之變更，因採嚴格限制主義，故原則上非經他造同意不得準用上開第一審程序之規定，此於民事訴訟法第四百四十六條第一項、第四百六十三條規定甚明。
延伸閱讀：【21天打通民事官司的任督二脈】-第一天
　　　　　【21天打通民事官司的任督二脈】-第二天
                  【21天打通民事官司的任督二脈】-第三天

[7] 民事訴訟法第280條：當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
[8] 民事訴訟法第255條：訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
[9] 最高法院104年度台上字第336號民事判決：按民事訴訟法第255條第1項第2款規定所謂請求之基礎事實同一者，係指變更或追加之訴與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加以利用，且無害於他造當事人程序權之保障者而言。次按民事訴訟法第270條之1第3項僅規定，經爭點協議之事項，當事人應受其拘束。惟未經爭點協議之事項，法無明文規定不得追加請求。是追加之訴非屬經兩造為爭點協議之事項，當事人自不受拘束，倘符合前揭民事訴訟法規定，自得為訴之追加。


[10] 民事訴訟法第446條第1項：訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。（按：明顯排除民事訴訟法第255條第1項第1款之情形）

[11] 最高法院59年度台上字第1940號民事判決：法院因不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，而許訴之變更之規定，唯於第一審程序中有之，第二審程序對於訴之變更，因採嚴格限制主義，故原則上非經他造同意不得準用上開第一審程序之規定，此於民事訴訟法第四百四十六條第一項、第四百六十三條規定甚明。

---

裁判字號：最高法院 104 年台上字第 336 號民事判決
裁判日期：民國 104 年 03 月 05 日
裁判案由：請求給付服務費
最高法院民事判決　一○四年度台上字第三三六號
上　訴　人　兆盈工程股份有限公司
法定代理人　黃通良
訴訟代理人　倪映驊律師
被 上訴 人　雲林縣政府
法定代理人　李進勇
訴訟代理人　林松虎律師
上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國一○三
年三月六日台灣高等法院台南分院第二審判決（一○二年度重上
字第一九號），提起一部上訴，本院判決如下：
    主  文
原判決關於駁回上訴人請求給付新台幣二千二百五十萬六千六百
八十六元本息之上訴、追加之訴暨該訴訟費用部分廢棄，發回台
灣高等法院台南分院。
    理  由
本件上訴人之法定代理人由徐恆雄變更為黃通良，被上訴人之法
定代理人由蘇治芬變更為李進勇，其等各自具狀聲明承受訴訟，
核無不合，應予准許，合先敘明。


按為擴大訴訟制度解決紛爭之功能，避免當事人就同一訴訟資料
另行起訴，浪費當事人及法院之勞力、時間、費用，民事訴訟法
第二百五十五條第一項第二款規定請求之基礎事實同一者，原告
得為訴之變更或追加，於第二審程序亦同，此觀同法第四百四十
六條第一項但書規定即明。所謂請求之基礎事實同一者，係指變
更或追加之訴與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關
聯性，而就原請求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴
得加以利用，且無害於他造當事人程序權之保障者而言。查上訴人主張：追加之訴之基礎事實，為系爭工程因遲延交付工程用地
，致系爭服務契約期程延長、增加成本及預期利益喪失之損害，
僅係補充於第一審未提出之「民眾陳情抗爭，致遲延開工」、「
遲未確定交流道型式，最後變更交流道設計」事實等語（見原審
(一)卷一七八至一八一頁、(二)卷四至七頁）。
按追加之訴及原訴之事實及爭點，均在於系爭工程有無遲延交付工程用地？
減作系爭交流道之契約效力如何？是否為情事變更？
上訴人得否請求給付及其範圍等項；
且追加之訴亦可援用原訴之訴訟資料及證據，
似無害於被上訴人程序權之保障。
依上說明，能否謂追加之訴與原訴請求之基礎事實非屬同一，即非無再予研求之必要。
原審逕認追加之訴與原訴之基礎事實不同，
而不准許上訴人追加評選計費辦法規定為請求權基礎，已屬可議。
次按，民事訴訟法第二百七十條之一第三項僅規定，
經爭點協議之事項，當事人應受其拘束。
惟未經爭點協議之事項，法無明文規定不得追加請求。
查追加之訴非屬經兩造為爭點協議之事項，上訴人自不受拘束，
苟符合上開民事訴訟法規定，自得為訴之追加。
乃原審認兩造應受系爭爭點拘束，不應准許上訴人之追加之訴，亦有未洽。
再者，上訴人固曾主張：被上訴人無法遵期取得系爭工程用地提供施作，致
工期延宕，係可歸責於被上訴人之事由云云，然為被上訴人所否
認（見一審(二)卷五七頁）；且上訴人亦曾主張：係屬不可抗力因
素，非可歸責於被上訴人等詞（見原審(一)卷八六至八七頁）。另
系爭工程契約第陸條第三項第５目記載「……若因甲方（即被上
訴人）因素無法於九十四年五月底前取得用地讓乙方（即工信公
司）施工時，其完工日期由甲乙雙方另行開會研議」等語，已就
被上訴人無法如期交付土地乙事另為約定，則得否謂被上訴人未
於九十四年五月底前取得系爭工程全部用地供工信公司施工，於
兩造間即屬可歸責於被上訴人之事由？再系爭服務契約第肆條第
四項第１款第(5)目、第２款、第伍條第一項、第七項、第八項等

裁判字號：最高法院 109 年台上字第 38 號民事判決
裁判日期：民國 109 年 03 月 12 日
裁判案由：請求返還價金
最高法院民事判決　 109年度台上字第38號
上　訴　人　邱梅鳳
訴訟代理人　陳志銘律師
　　　　　　江雍正律師
　　　　　　張芳綾律師
被 上訴 人　吳松霖
訴訟代理人　史乃文律師
上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國107年3月
28日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（106年度上字第206號）
，提起上訴，本院判決如下：
    主  文
原判決廢棄，發回臺灣高等法院高雄分院。


按解釋意思表示、認定事實固屬事實審法院之職權，惟其解釋、
認定如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則，自非不得以其解
釋、認定為不當，援為上訴第三審之理由。且解釋意思表示，應
探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，所謂探求真意，應
從該意思表示所根基之原因事實、經濟目的、一般社會之理性客
觀認知、經驗法則及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而
為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果對兩造之
權利義務是否符合公平正義。次按契約當事人之一方遲延給付者
，他方當事人得定相當期限，催告其履行，如於期限內不履行時
，得解除其契約，為民法第254 條所明定，該定相當期限之催告
，非不得同時附有以履行期屆滿債務人仍不履行債務為其解除契
約意思表示發生效力之條件，且契約經一方當事人合法行使解除
權，即失其效力，他方無再對之行使解除權之餘地。兩造於 105
年6月7日簽訂系爭買賣契約，被上訴人未依約定於同年7月6日給
付第2期款，並於同年月11 日因不欲購買逕向上訴人為解約之意
思表示後，提起本件訴訟，請求酌減被沒收之違約金，上訴人則
於同年10月29日以存證信函，催告被上訴人於文到3 日內給付價
金餘款，並稱：如逾期仍未給付，系爭不動產即歸其處置，被上