民法總則提要（十）
文 / 方承志【台灣法律網】

第 四 章 法律行為
第 六 節 無效及撤銷
第111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」
第112條：「無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為，仍為有效。」
第113條：「無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。」
第114條：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。」
第115條：「經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。」第116條：「撤銷及承認，應以意思表示為之。
如相對人確定者，前項意思表示，應向相對人為之。」
第117條：「法律行為須得第三人之同意始生效力者，其同意或拒絕，得向當事人之一方為之。」
第118條：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。」

法律行為之無效結果可依其過程法律行為內容，分為「中止」、「終止」與「撤銷」，前二者係契約停止後往後無效的法律行為，「撤銷」則是溯及既往無效的法律行為。「中止」係以停止部分契約效力的意思，使契約部分內容不繼續發生效力，其性質類似於「附解除條件」的法律行為，而已履行部分則仍為有效之法律行為。在「中止」附解除條件的契約法律行為上，因為契約沒有約定「中止」條件時，在適用契約規範上應以違約處理，但是「中止」契約部分價金，如果小於契約價金違約金約定最高限額度範圍，那麼就要依據民法第216條：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」，依據契約是否具備所謂的預期利益來看，作為債權人所受損害及所失利益的範圍，而不計入或排除違約金最高額的限制。

「終止」是附解除條件契約約定法律行為，在契約到期或附條件成就時發生契約解除效力。契約終止後的雙方權利義務關係，基本上是以消費者消費品的保固期間作為契約延長效力的規範，也有一說消費者保固關係是新的消費契約，以與原契約終止關係作出切割。也有人說消費保固契約是附約，只就附約部分發生效力，所以原契約是主約部分發生中止的契約效力。但是保固契約是附屬於契約主約，除非中止後仍然可以視為獨立之契約，否則原主約契約就不能發生中止的效力。

「撤銷」則是發生契約約定或法律規定事由，契約當事人一方得像他方以撤銷契約意思表示，發生契約自始無效的法律效力，其應該適用民法第259條規定「解除」處理：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」，並享有民法第260條之權利：「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。」。至於民法第258條第3項：「解除契約之意思表示，不得撤銷。」，是因為契約撤銷發生的效力是回溯自始無效，契約雙方原則上互負回復原狀之義務，契約因解除而失效的主張，為沒有溯及生效效力所以是不能被撤銷為自始無效的，也就是說不直接發生上述解除權行使的權利義務關係，只能是準用解除權行使的法律關係，這只是法律上的補充規定，否則就會生適用法理上的矛盾。