無權處分
民法概要_第4講
https://www.youtube.com/watch?v=RKemGo1-Qc4
這次的民法介紹稍微不一樣了！
以往採取法條一一介紹的方式，這次要來介紹兩個名詞，
由於介紹兩詞會牽涉到的法律有一定數量，所以今天的內容會滿豐富的！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在上一篇介紹的意思表示不自由中，有提到代理的部份，也就是民法第１０３條開始。
從代理關係部份衍生出的名詞為＂無權代理＂，簡單來講，就是雞婆幫別人做事。
代理可以牽涉到的法律行為頗多，無論是如民法第３４５條∼３４７條的買賣關係
，或是民法第４６４到４８１條的借貸關係，生活中都會有很多牽涉到幫別人辦理
相關事務的情形。這時，如果有代理人不當行為，爭執就如此產生了。
首先，先從介紹代理關係中的相關名詞開始：
１。本人：指授予代理權給代理人的人，在法律上，代理人與第三人所從事的法律行
為，直接對本人發生效力。依照上一篇，本人就是媽媽。
２。代理人：指被授予代理權的人，在法律上，以本人的名義和第三人從事法律行為，
但以代理權的範圍內為限。如沒有包括於代理權範圍內的行為，即所謂無
權代理。依據上一篇，代理人就是小明。
３。第三人（相對人）：與代理人從事法律行為的人。在法律上，第三人通常為相對弱
勢，因為第三人通常無法得知代理人是否真有被授予代理權。故通常發生
爭執時，第三人會有法律所保障。依據上一篇，第三人就是商人。
介紹完基本關係，我們就來探討無權代理的部份，無權代理有以下幾點特色：
１。無權代理是以本人之名義，代理人向第三人進行法律行為，且效力直接對本人發生
效力。
２。無權代理人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠
償之責，依據民法第１１０條，也就是無權代理隊第三人造成損害時，代理人要負
損害賠償責任。
３。無權代理的撤銷取決於本人的承認和否決，若本人事後承認，該無權代理即成立，
且直接對本人產生效力。但若本人未有答覆至一定期限，或拒絕承認，該代理行為
可由本人撤銷，這是依據民法第１７０條。所以本人可以撤銷其代理行為，而且要
求第三人及代理人恢復原狀，至於第三人所受到的損失就由無權代理人自行解決。
按照上一篇所提到的故事，小明在媽媽只要求退貨或是換個新的同款商品時，由於商人
的蠱惑，以致於做出加量購買的情況，這就是一種無權代理的例子。媽媽在事後知道後
是可以撤銷該購買行為的，而商人與小明之間的買賣契約，就由小明自己去負責。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來要介紹的另外一個名詞稱為＂無權處分＂，簡單來說，也是在雞婆管別人的事，
但這卻跟無權代理有著極大差別，尤其在法律保障的範圍方面。
在這呢，需要先講點小故事，畢竟法律是人生血淚的交織：
甲在幾天前買了一個全新的腳踏車，十分的高興，完全不知虎視眈眈的乙正計畫做出犯
賤之事。有一天，乙笑裡藏刀的向甲借腳踏車，表面上說想要體驗一下新款腳踏車的
ｆｅｅｌｉｎｇ，實際上已經跟善意第三人丙約定好要將腳踏車賣予丙。乙在得取腳踏
車後，便立刻以自己的名義將其轉賣給丙。可憐的甲，拉風的新款腳踏車成了一日美夢。
Ｑ：甲可以向丙討回以賣予他的腳踏車嗎？
Ｑ：甲，乙與丙之間的法律行為，效力為何？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在這個案子中，甲跟乙之間的關係為借貸關係，這是依據民法第４６４條的使用借貸定義。
依法律上之規定，乙應該只能有無償使用其腳踏車的權利，而且應該事後返還借用物。但
這個案子裡，乙瞞著甲以自身的名義向丙販賣其腳踏車，從中得利，乙並沒有該腳踏車之
所有權，但卻以自身名義將所有權轉讓給丙，這就是一種無權處分的行為。
無權處分依上面案例及可能發生的結果可以推出幾點特色：
１。無權處分並無經本人之同意，且無權處分人與第三人進行法律行為時，是以自身的名義，
而非以本人的名義。
２。無權處分後，物品經無權代理人之移轉，但是其所有權仍然為本人所持有，並不會因為
物品的移轉而轉移所有權，在未經本人同意或承認前，該行為效力未定。
３。但善意第三人在不知情的情況下，可以聲明該無權處分有效，且取得該物之所有權，至於
本人與無權處分者之間的債的關係，由雙方自行處理。
換句話說，善意第三人丙在善意取得該腳踏車時，法律為了保障類似法律行為的穩定性，對
於善意第三人有取得所有權的保障，如民法第８０１，９４８條所規定的善意受讓之規定。
而甲本身持有隊腳踏車之所有權就自動消滅，而改由丙持有。
但是甲有辦法取回腳踏車嗎？或者有何種補償的方式？
１。向乙求償：由於乙故意將非自身持有其所有權的腳踏車販賣他人，以致甲受損害，依據民
法第１８４條，需付損害賠償責任。
２。向丙主張民法第９４９條及９５０條取回腳踏車：由於丙是依據買賣的方式取得腳踏車，
故在法律上也有保障其失去所有權者的相關權利，只要在２年內向丙提出歸還盜贓或遺失
物的請求即可，不過為了保障第三人丙的權利，要求歸還時，原物主人甲必須支付當時乙
與丙交易的價金才能取回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
綜合以上無權代理及無權處分的介紹，有發現到什麼差異了嗎？再來回顧一次：
１。法律行為效力：無權代理在未經本人同意前，不對本人發生效力。而無權處分在未經原主
人或本人同意前，法律行為效力處於效力未定。
ｐ。ｓ。：效力未定表示該法律行為暫時維持其效力，但只要本人有意思表示，就會對其效力
有所改變。
２。法律行為的聲明：無權代理是依本人之名義向第三人行法律行為，但無權處分是以自己的
名義對別人的物品或事項進行處分。
３。損害賠償責任：由於本人的不承認或拒絕，以致於該代理法律行為無效時，第三人所受的
損害由代理人負責，但在無權處分方面，若是相對人為善意第三人，第三
人可以主張善意取得所有權或對該無權處分行為仍然發生效力。而本人所
致生之損害由無權處分者負損害賠償責任。除非有法律特殊規定，第三者
在無權處分行為中可以全身而退。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上是無權代理跟無權處分的差別，也許各位還有一些地方不是很懂，請原諒小弟文字表達的
疏漏，歡迎留言詢問。
下次要講的部份也是由今天內容衍生出來的，即無因管理和不當得利。
法律是人生血淚的交織，咱們下次見∼
http://www.wretch.cc/blog/alex9009046/31938778
