捷徑推理（heuristic reasoning）
捷徑推理（heuristic reasoning）、試探思維、捷思推理、捷徑思維（heuristic thinking） ◎前情提要：
#程序法則──演繹推理
#機率法則──歸納推理
#經驗法則──指個人在實地經驗中體驗出來的一些思考方法或訣竅。
捷徑推理（heuristic reasoning）、試探思維、捷思推理、捷徑思維（heuristic thinking）
◎前情提要：
程序法則──演繹推理
機率法則──歸納推理
經驗法則──指個人在實地經驗中體驗出來的一些思考方法或訣竅。
一、國內學者定義：
張春興（1992）在現代心理學中根據認知心理學的基礎提出的演繹式推理、歸納式推理和捷徑式推理三種推理方式。
捷徑式推理是在問題情境中，大多數人還是不知道邏輯推論法則，因此他們不能在需要時使用運作這些法則，因此人們使用某些方法來克服這種形式知識的不足。而人們往往根據以往解決類似問題的經驗所累積的訣竅去推理解決問題的方法，其最大特徵是不按邏輯程序去思考，不按常理去看問題，在時間有限的情境下，由極具經驗的人使用，有時可收事半功倍之效，但結果卻未必保證成功，如賭徒謬誤（gambler’s fallacy）。捷徑式推理是遵循經驗法則（rule of experience）運作的（張春興，1992）。
二、Kahneman and Tversky的分類：
Kahneman and Tversky他們發現受測者估計可能性使會使用三個直覺法則(heuristics or rule of thumb)：代表性(representativeness)、可獲性(availability)、及定錨及修正(anchoring and adjustment)。在後續的研究中又有許多直覺法則被指出，以下將簡略的回顧這些直覺法則。
1. 代表性 (representativeness heuristic)
所謂代表性捷思，是指人們依據某種已然存乎心中的代表性進行判斷或決策的傾向。
衡量一式的可能性是看其與母群之基本特性的相似度來決定。
舉例來說，在判斷一個人是好人還是壞人時，人們可能會直覺地將此人的特徵與其印象中好人(壞人)的代表性特徵做比對，而比對結果較符合代表性特徵者便可能是其認定的結果。由於此種捷思並非根據攸關因素進行真正的理性評估，所以代表性捷思雖可提高思考效率，卻也易致判斷錯誤。俚語：「一朝被蛇咬，十年怕草繩」即是代表性捷思的例證之一，由於草繩與蛇的特徵有些類似，而人對於被蛇咬的印象極深，故造成其對草繩產生過度反應的情況。
Ex：在屏教大看到一位上課都會化淡粧，打扮時髦又染髮的女生，會猜她來自台北？
例如，醫生得知一位十歲女孩有胸痛的症狀時，較不會擔心她有心臟病發作的危險。同樣症狀但年齡是五十歲的人，醫師的判斷又不同。為什麼？因為五十歲心臟病發作的機率要比十歲發作的機率高多了。
2. 可得性捷思(availability heuristic)
在估計事件機率上所發生的認知偏差，個體在判斷那些在記憶中較可得，較快提取的事件有較高的機率，因為較易於記取，在注意或想像心理線索或從事機率判斷時，是屬於優良線索習慣定向(response set)。
也就是估計事情的可能性受例證是否容易浮上心頭。例估計離婚率，以週遭親友是否有人，有多少人離婚來算。
在個人經驗中，若屢次同樣方法解決某類問題奏效時，會使個人對類似問題不作經驗以外的其他嘗試，不尋求創新的更佳方法，以致形成機械式甚或盲目反應傾向。
不過，當我們記憶中的有效資料之代表性不足時，可得性捷思就會產生錯誤。（ex:兇殺案的報導日漸增多→so，自殺的比率低於兇殺？）
必須注意的是，「可用性策略」並非皆導致錯誤的判斷。事實上，它之所以常被使用，是因為它們常是正確的。不過，可用性會被某些因素影響，例如事件是否最近常被注意、是否較不尋常、較獨特的、或是較顯著、突出的？由於最常發生事物通常意味著最重大且最有價值的，因此可能性策略就成為一種便利的心智捷徑，不需花太多的心力。然而，特殊可用性策略可能造成不理想的決策。
3. 定錨及修正(anchoring and adjustment)
如果你將在班上發表一個簡報，你希望在表現很好的人之後發表，還是在表現很差的人之後？答案是寧可在表現比你差的之後發表，還是在表現很差的人之後？因為相對比較下你看起來比較好。如果有一個人表現得特別好，則相對比較下看起來較差。定錨(anchoring) 是指以一個底線為基準來評估，例如在看了一堆爛電影後，你會較喜歡一個水準普通的電影。在此例中，你發現最近的經歷被當為定錨來判斷新經驗的好壞，當然定錨也可能會造成判斷偏誤，因為最近的經歷不足以成為完整理性決策的判斷基礎。
三、其他的直覺法則：
1.過度自信
我們有時會落入過度自信（overconfidence）的陷阱。對自己的技術、知識或判斷過分的自信。在一個實驗中，受試者在二百個二選一的陳述問句中選擇答案，例如，苦艾是：（a）具甜味而芳香的烈酒；（b）一種珍貴的寶石。人們選擇答案，並被告知其答案可能的正確率，此時人們表現出奇特的過分自信。例如，當人們確信他們的答案百分之百正確時，但其實只有百分之八十的正確率。 2.賭徒的謬論
另一個常發生的偏誤是賭徒的謬論
(gambler’s fallacy)，是一種直覺的錯誤推論。人們以為恰好一起發生的事件是非隨機的(某種原因造成的)，但事實上這些恰好依序發生的事件未來不太可能繼續維持此隨機模式。例如，某人輸了州立彩卷七次，他可能認為第八次有機會贏錢，因為已經連續輸了七次了。事實上，每一次事件發生的機率是相同的，也就是，輸入未必能翻身，運氣並不一定隨著時間而變化。不論以前你賭多少次，每一次贏錢的機率都是一樣的。例如，吃角子老虎，它被設定在某個比例的時間即贏錢一次，長期來看，所有設定相同的吃角子老虎會表現一致，如果你在某一台機器輸錢，你並非能馬上在此機器或其他機器中贏錢。
http://blog.yam.com/impiaget/article/6486234
